AI頼みも意味無く死滅の竹内ジジイ、イモタw (233)

1 アルファラジュ 2024/05/23(木) 21:03:08.23 ID:DJR2KN+I

本当に弱いなw存在価値も意義もない負け犬知的障害w

101 アルファラジュ 2025/06/28(土) 00:15:51.85 ID:rkdn+YBM

また連投ガーと釣られるかな？w

102 名無しさん＠ピンキー 2025/06/28(土) 00:27:05.97 ID:A+sbLCvB

>>111-115
ついに我慢できなくなった栗田オサムことサルマーネ・アルファラジュがのこのこやってきてて草
こんな恥ずかしい醜態をよく晒せましたなwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
PINK削除依頼 (BBSPINK)
295 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2025/06/27(金) 02:04:30.46 ID:WZ2Yx7Zd0
削除対象アドレス:
オリキャラ (BBSPINK)
GL1.住所・氏名・誹謗中傷
コテハン叩き

103 名無しさん＠ピンキー 2025/06/28(土) 00:27:18.35 ID:A+sbLCvB

>>111-115
健康食・サプリ (5ch)
おすし (5ch)

この知恵遅れ、とっくに敗北が確定してるのに未だ藻掻き苦しんでて草www
しかも俺の言い放った【珍回答】を見事に猿真似してるねwww
これぞまさしくサルマーネ・アルファラジュだよなwwwwww栗田オサムのくせにwww

>Dの発言「残りの中で最大を取った」は、残りが【3,4,5,6】で6を取ったことに対応。
>Eの発言「全員が分かった」＝「自分がE=4を持った状態で、他5人を一意に特定できる」
>→ これが起こるのは、パターン中 唯一「213645」の場合のみ。
間違い。ABCDが2136なら「213645」だけでなく「213654」もあり得る。
ここで自分の推測に疑問を覚えなかったお前は知恵遅れだということだ。

>Eが「全員が分かった」と言うためには、自分が持っている数字（4）を含む、残り5人の組合せが 一意 でないとならない。
間違い。なぜなら最後にAルファラジュによる「Fの方が大きい？」発言が存在するから。
この手の論理パズルは原則無駄な情報は一切ない。「Fの方が大きい？」というのは単なる答え合わせではなく、一意に絞るための最後の条件だ。
この前提が理解できてないんだからお前は俺に敵うわけがないんだよなwww

>「ABCDの誰もEが4なのか5なのか知らないから、Eの発言ではパターンが2つにしか絞れない〜（213645と213654）」と言うのはE視点の“知識”が他者に共有されないという誤解w

104 アルファラジュ 2025/06/28(土) 00:52:39.95 ID:ts2PMp8b

>>116
フルボッコにされて負け犬未練タラタラで耐えられずオリキャラ他スレに今更ながらノコノコ湧き出すも結局このように瞬殺されている哀れな猿真似栗田オサムことイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅがお前w
何度も言うがお前を晒してお前のセルフ隔離・論破済みコピペ連投基地外スレを顕にしてボコってやってる迄でお前のような泣き付きとは大違いw
反論出来ずレスも返せないと顕になるだけなのにその自覚も出来ずまんまと釣られて必死に泣きじゃくっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
生き恥晒され醜態も露呈され更に下記の通りフルボッコにされている負け犬猿真似栗田オサ虫ｗｗｗｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
PINK削除依頼 (BBSPINK)
298：アルファラジュ：2025/06/27(金) 22:14:43.50 ID:CrwsiJPg0
ここに張り付くも反論出来ずセルフ隔離で遠吠えの完全敗北確定の栗田オサムフルボッコアドレスw
自虐発作ﾁﾝﾊﾟﾝ猿真似ﾔﾏﾀﾞ竹内､糞尿ゴキブリ栗田?
犬猫大好き (5ch)
負犬界で追放､害虫界で最底辺の猿真似竹内糞尿?w
犬猫大好き (5ch)
・猫殺し前科持ち
・論破済み脳死コピペw
・猿真似発狂w

105 アルファラジュ 2025/06/28(土) 02:00:47.73 ID:ts2PMp8b

>>117
健康食・サプリ (5ch)
健康食・サプリ (5ch)
おすし (5ch)
更にボコられててワロタ

既に完全敗北して案の定こちらの論理的な説明やお前と違ってオリジナリティあふれる見解に反論も指摘への弁解も出来ず苦しみのたうち回り足掻きキャンキャン吠え散らかして啼泣しているのが能無し知恵遅れのお前だがあ？w
珍回答かつ破綻発作がお前だと論破されているだけの話なのに【猿真似】というワードもまた馬鹿の一つ覚えで猿真似しこちらの論理的な正当回答【213645】をも猿真似しているのが栗田オサムのお前w
名前も脳死で猿真似しまたまた懲りずに図星ワードの秀逸な【栗田オサム】という汚名も丸パクリする正にイミテーションことイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅがお前っとw

>間違い。ABCDが2136
間違いかつ破綻しているのがお前。「E=4のとき全員を一意に特定できる」かどうかは、E視点で45を見たときに他5人の配置が一通りしかないかどうかが条件。→「213645」なら45をEとFに割り振ると整合するのは【E=4, F=5】の一通りのみ。
→「213654」だと【E=4, F=5】と【E=5, F=4】の両方が成立する＝Eからは特定不可能。つまり、Eが全員を分かったと断言できるのは「213645」のときだけ。
「213654」も可能というお前の発作は、Eの推論可能性を理解していない初歩的誤解かつ能無し知恵遅れ丸出しの知ったかwド低脳バカ汚物がお前と立証w

>間違い。なぜなら最
その発作は根本的に論理パズルの構造理解が出来ていない事を露呈してるだけで誤りまくり間違えまくりw
Eモタ虫が「全員が分かった」と発言するには、その時点で「自分のカード（4）」と他5人のカードの配置が一意に特定されている必要がある。
Aの質問（Fし穴Kリタオサム)>B）はその後の分岐解消のための補助条件であって、Eの発言の根拠には一切関係ない。
Eの時点で一意に特定できていなければ、そもそも「分かった」と言えない。「あとでAが聞くからEは迷ってていい」は、パズル構造の因果を逆転させた論理破綻かつ池沼発作w

106 名無しさん＠ピンキー 2025/06/28(土) 02:22:50.04 ID:74GdZXEg

>>119
健康食・サプリ (5ch)
おすし (5ch)

この知恵遅れ、とっくに敗北が確定してるのに未だ藻掻き苦しんでて草www
しかも俺の言い放った【珍回答】を見事に猿真似してるねwww
これぞまさしくサルマーネ・アルファラジュだよなwwwwww栗田オサムのくせにwww

>Dの発言「残りの中で最大を取った」は、残りが【3,4,5,6】で6を取ったことに対応。
>Eの発言「全員が分かった」＝「自分がE=4を持った状態で、他5人を一意に特定できる」
>→ これが起こるのは、パターン中 唯一「213645」の場合のみ。
間違い。ABCDが2136なら「213645」だけでなく「213654」もあり得る。
ここで自分の推測に疑問を覚えなかったお前は知恵遅れだということだ。

>Eが「全員が分かった」と言うためには、自分が持っている数字（4）を含む、残り5人の組合せが 一意 でないとならない。
間違い。なぜなら最後にAルファラジュによる「Fの方が大きい？」発言が存在するから。
この手の論理パズルは原則無駄な情報は一切ない。「Fの方が大きい？」というのは単なる答え合わせではなく、一意に絞るための最後の条件だ。
この前提が理解できてないんだからお前は俺に敵うわけがないんだよなwww

>「ABCDの誰もEが4なのか5なのか知らないから、Eの発言ではパターンが2つにしか絞れない〜（213645と213654）」と言うのはE視点の“知識”が他者に共有されないという誤解w

107 名無しさん＠ピンキー 2025/06/28(土) 02:23:08.31 ID:74GdZXEg

>>118
ついに我慢できなくなった栗田オサムことサルマーネ・アルファラジュがのこのこやってきてて草
こんな恥ずかしい醜態をよく晒せましたなwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
PINK削除依頼 (BBSPINK)
295 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2025/06/27(金) 02:04:30.46 ID:WZ2Yx7Zd0
削除対象アドレス:
オリキャラ (BBSPINK)
GL1.住所・氏名・誹謗中傷
コテハン叩き

108 名無しさん＠ピンキー 2025/06/28(土) 02:30:47.22 ID:bA1n94KG

>>119
・Dが引いた直後の36パターン（A=偶数、B=奇数、C=素数、D=DEFのうち最大）
01: 213645, 02: 213654
03: 215634, 04: 215643
05: 235614, 06: 235641
07: 253614, 08: 253641
09: 412635, 10: 412653
11: 413625, 12: 413652
13: 415623, 14: 415632
15: 432615, 16: 432651
17: 435612, 18: 435621
19: 452613, 20: 452631
21: 453612, 22: 453621
23: 612534, 24: 612543
25: 613524, 26: 613542
27: 615423, 28: 615432
29: 632514, 30: 632541
31: 635412, 32: 635421
33: 652413, 34: 652431
35: 653412, 36: 653421

109 アルファラジュ 2025/06/28(土) 03:30:15.14 ID:ts2PMp8b

>>120
健康食・サプリ (5ch)
健康食・サプリ (5ch)
おすし (5ch)
更にボコられててワロタ

既に完全敗北して案の定こちらの論理的な説明やお前と違ってオリジナリティあふれる見解に反論も指摘への弁解も出来ず苦しみのたうち回り足掻きキャンキャン吠え散らかして啼泣しているのが能無し知恵遅れのお前だがあ？w
珍回答かつ破綻発作がお前だと論破されているだけの話なのに【猿真似】というワードもまた馬鹿の一つ覚えで猿真似しこちらの論理的な正当回答【213645】をも猿真似しているのが栗田オサムのお前w
名前も脳死で猿真似しまたまた懲りずに図星ワードの秀逸な【栗田オサム】という汚名も丸パクリする正にイミテーションことイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅがお前っとw

>間違い。ABCDが2136
間違いかつ破綻しているのがお前。「E=4のとき全員を一意に特定できる」かどうかは、E視点で45を見たときに他5人の配置が一通りしかないかどうかが条件。→「213645」なら45をEとFに割り振ると整合するのは【E=4, F=5】の一通りのみ。
→「213654」だと【E=4, F=5】と【E=5, F=4】の両方が成立する＝Eからは特定不可能。つまり、Eが全員を分かったと断言できるのは「213645」のときだけ。
「213654」も可能というお前の発作は、Eの推論可能性を理解していない初歩的誤解かつ能無し知恵遅れ丸出しの知ったかwド低脳バカ汚物がお前と立証w

>間違い。なぜなら最
その発作は根本的に論理パズルの構造理解が出来ていない事を露呈してるだけで誤りまくり間違えまくりw
Eモタ虫が「全員が分かった」と発言するには、その時点で「自分のカード（4）」と他5人のカードの配置が一意に特定されている必要がある。
Aの質問（Fし穴Kリタオサム)>B）はその後の分岐解消のための補助条件であって、Eの発言の根拠には一切関係ない。
Eの時点で一意に特定できていなければ、そもそも「分かった」と言えない。「あとでAが聞くからEは迷ってていい」は、パズル構造の因果を逆転させた論理破綻かつ池沼発作w

110 アルファラジュ 2025/06/28(土) 03:30:31.83 ID:ts2PMp8b

>>121
フルボッコにされて負け犬未練タラタラで耐えられずオリキャラ他スレに今更ながらノコノコ湧き出すも結局このように瞬殺されている哀れな猿真似栗田オサムことイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタwたけりゅがお前w
何度も言うがお前を晒してお前のセルフ隔離・論破済みコピペ連投基地外スレを顕にしてボコってやってる迄でお前のような泣き付きとは大違いw
反論出来ずレスも返せないと顕になるだけなのにその自覚も出来ずまんまと釣られて必死に泣きじゃくっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
生き恥晒され醜態も露呈され更に下記の通りフルボッコにされている負け犬猿真似栗田オサ虫ｗｗｗｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
PINK削除依頼 (BBSPINK)
298：アルファラジュ：2025/06/27(金) 22:14:43.50 ID:CrwsiJPg0
ここに張り付くも反論出来ずセルフ隔離で遠吠えの完全敗北確定の栗田オサムフルボッコアドレスw
自虐発作ﾁﾝﾊﾟﾝ猿真似ﾔﾏﾀﾞ竹内､糞尿ゴキブリ栗田?
犬猫大好き (5ch)
負犬界で追放､害虫界で最底辺の猿真似竹内糞尿?w
犬猫大好き (5ch)
・猫殺し前科持ち
・論破済み脳死コピペw
・猿真似発狂w

111 アルファラジュ 2025/06/28(土) 03:31:10.42 ID:ts2PMp8b

>>122
また脳死コピペの破綻数字の羅列かよw
まずツッコミどころ?：「Eの分かった」発言の意味
「Eが全員分かった」って言うためには、E自身が持ってる数字（例えば4や5）を含めて、ABCDがどういう手札かまで一意に確定してなきゃいけない。
で、それが成立するパターンってのは、お前の言う10パターンじゃなくて、もっと絞り込める。
たとえば
?213645（E=4, F=5）→ E視点で全員確定可
?213654（E=5, F=4）→ 同様に可
この2つ、たしかにEが「分かった」と言えるけど、Fはまだどっちのパターンか分からないよな？w

で、Fが「自分の数字とEの数字」「Eが分かったという情報」「それ以前の宣言（最大やら偶数やら）」を元に推論を働かせる。
その結果、「自分の持ってる数だと1つの構成にしかならねえな」ってなるからFも分かるわけ。

つまり、お前のロジックはEの発言を的はずれに見てるだけw
このパズルは「誰が何を言ったか」じゃなくて「誰が何を分かったか、それを誰がどう解釈したか」のゲームな？w

?ツッコミどころ?：「Fが特定できるのは10と25だけ」ってナメすぎ
お前の提示したF視点の唯一性を理解しろ
?10: 412653（F=3）
?25: 613524（F=4）

112 アルファラジュ 2025/06/28(土) 03:31:25.45 ID:ts2PMp8b

>>122
(>>125の

113 名無しさん＠ピンキー 2025/06/28(土) 10:28:12.86 ID:7EVLFOz2

>>123-126
4. Fの発言「じゃあ僕も分かった」
>ここが肝。Fがどちらのパターンかを推測で特定できたということ。
>F視点での可能性
>?F=5のとき、E=4 → パターン：213645
>?F=4のとき、E=5 → パターン：213654
>この2パターンだけが候補。
>だが、アルFラジュが持ってる数字は5であり、そのときにEが4と確定しているなら、213645しか成立しない。
>つまりアルFラジュが脳死発作で「Eは分かったって言った。ってことは、E=4か5のどちらか。自分（F）は5を持ってる。残るE=4。E=4で全員が特定されるパターンは213645しかない！」と推理。→ よってF=5のとき、213645しか候補にならないため、Fも確定できる。
間違い。なぜならEが4を引いてもFはでは一意に特定できないから。
逆にEが5を引いてもFは4では特定できないから。
お前はまずサリーとアン課題から始めろよ発達障害www

>5. Aの「Fの数字はBより大きい？」
>ここでさらに補強。B=1、F=5（213645）なら→ YES
>B=1、F=4（213654）なら→ YES
>つまりAの質問は「Fは1より大きい？」で、答えがYESなら両方残る。だが、Fの時点ですでに213645に確定してるので、Aの質問は確認でしかない。
間違い。この手の論理パズルは原則無駄な情報はない。
Aルファラジュの最後の一言も単なる答え合わせではなく最後の条件でありこれによってAルファラジュおよび回答者は一意に特定することができる。

114 アルファラジュ 2025/07/16(水) 12:48:14.00 ID:kvAf/dQr

>>127
>間違い。なぜならEが4を引いてもFし穴Kリタはでは一意に特定できないから。
>逆にEモタ生ゴミが5を引いてもFは4では特定できないから。
>お前はまずサリーとアン課題から始めろよ発達障害www

間違えまくりかつ論理ガバガバなのもお前w
「Eモタゴキブリが4を引いたらFは一意に特定できない」とか言ってるけど、Fが持ってるのは“5”なんだよな？じゃあ残りの1つ（Eの手札）は“4”で確定。で、E=4・Fし穴Kリタ=5の組み合わせで「全員が確定できる」パターンって何通りある？ん？
→ 1通りだけ。 つまり【213645】だけな。
サリーとアン課題ですらも俺に論破され間違いを露呈し、スマーティーズ課題すら出来ないお前は早く池沼施設で隔離されてろ知的障害w

>間違い。この手の論理パズルは原則無駄
いや無駄だらけでお前の発作は間違いまくりwそれが論理的に“最後の条件”になるとも限らねぇんだよバーカw
Fし穴Kリタの「分かった」時点で【213645】に一意確定してんだから、チンカスクリtAの質問はただの確認用の演出にしかならない。
お前の言う「無駄な情報はない」ってのは“すべてが決定打”になるって話じゃねぇ。補強材料にも演出にも使われるのがこの手のパズルの常識
Fが5を持ってたら → E=4確定 → パターンは【213645】だけ。チンカスクリtAの「FはBより大きい？」は結局論理パズルに必要も無いものでお前は確定過程も何も理解できていない池沼w

>間違い。正解は412653であり
これまた破綻しているのがお前wその解説と(笑)を鵜呑みにするだけでお前は何一つ弁解も思慮も出来ないから破綻し問題の違いや過程の構成ふら出来ないだけw自分の頭で考えるの放棄しました宣言w
A=偶数（4）→OK B=奇数（1）→OK C=素数（2,3,5）でC=2 → 不正解。2はもう使われてる（DかFに）
D=6 → OKとしても、E=5 F=3 でFが「分かった」って？

115 名無しさん＠ピンキー 2025/07/16(水) 21:45:03.79 ID:B6H7xdJB

>>128
＞「Eモタゴキブリが4を引いたらFは一意に特定できない」とか言ってるけど、Fが持ってるのは“5”なんだよな？
話の流れを全く理解できていないことにも気づいてないのかよwww
213645を正解というなら213654も正解にならないとおかしいということを説明しているフェーズなんだぞガイジwww
Fが5を引いた場合でも4を引いた場合でも不正解だと説明してるんだよwwww

＞サリーとアン課題ですらも俺に論破され間違いを露呈し、
それを理解できず、ボールがいつもの箱の中だと答えてしまったのが栗田オサムことアルファラジュのお前ですけどwww
擦り付けてしまうほど恥ずかしかったんですかぁwww

＞スマーティーズ課題すら出来ないお前は
何かと思えばサリーとアン課題の亜種じゃねーかwww内容としては何ら変わりないだろwww
それを理解できないお前はやはり発達障害だということなんだよなwwwww

＞いや無駄だらけでお前の発作は間違いまくりwそれが論理的に“最後の条件”になるとも限らねぇんだよバーカw
問題ではAナルファラジュの最期の発言が最後の条件になっていると断言できる。
なぜなら正解を412653と432651のどちらかに絞り込まなくてはならないから。
そうはならなかったお前の213645は間違いであるという証明でもあるwwww

＞Fの「分かった」時点で【213645】に一意確定してんだから、Aナルファラジュの質問はただの確認用の演出にしかならない。

116 アルファラジュ 2025/07/17(木) 17:24:15.39 ID:/3YXINCp

>>129
>話の流れを全く理解
お前が話の流れどころか問題や内容の発言の流れも理解できてない事をそこで顕にされているだけなwその自覚も出来ないクソガイジw
全然違うw「213645」と「213654」は、Fの視点で全然意味が違うしこの2つは「FとEの手札が逆」になっている。
Fの手札の数字が違うということは、Fが得ている情報（自分の数字＋右隣の数字）も違うし説明どころか破綻を顕にしてるだけだぞ能無しw
Fが5を持っていたとして右隣Eが4を持ってる場合その構成で全体が一意に確定できるしその答えは213645のみなw
D=6、E=4、F=5 の順でこの関係が成り立ち、かつ他の構成ではこの並びは一意に成立せず、
F=5、右=4という状態で「Eが5を持ってる」構成はなくFがこの状況を見た時点で構成が一意に定まる＝条件成立という訳なw
Fが全員の手札を確定できたと言える状況でなければ成立しない問題なんだからF=5で構成が一意に確定する213645が正解というこちらの主張が正しいと説明して論破してんだよクソガイジw

>それを理解できず、ボ
ソース出せよwまた工作確定wサリーとアン課題でもお前は失態を晒してしまい箱の中にボールがあると答えてしまった張本人だがあ？
栗田オサムという秀逸ワード同様、擦り付けというワードも猿真似し責任転嫁に必死で図星工作ももモロバレの栗田オサムこと負け犬イモタがお前っとw
挙句にスマーティ課題ですらも自分が見た物だと答えるレベルの知能だと立証されたのがパクリタオサムのお前w

>何かと思えばサリー
サリーとアン課題よりも比較的簡単な問題だがァ？wその判別すらも出来ない脳死池沼イモタwその問題すらも出来ないならそりゃサリーとアン課題すらも分からないわな負け犬w
それらも理解できず生き恥を晒している重度発達障害かつ知的障害がお前だと立証されただけの惨めなオチなw

>問題ではAの最期の発

117 アルファラジュ 2025/07/17(木) 17:24:30.75 ID:/3YXINCp

>>129
(>>130の

118 名無しさん＠ピンキー 2025/07/19(土) 23:48:47.75 ID:MCooycnu

>>130
＞悪あがきどころか泣き喚き敗北後の妬み嫉みしか出来ていない能無し知恵遅れがお前w
お前のようなガイジを誰が妬むんだよwwwお前は俺に論破され、自分でも間違っていることが分かっているトンデモ理論をひたすら繰り返しているだけだからwww

＞オリキャラ (BBSPINK) などでも論破している通り
＞頭悪すぎwEの発言によって既に分岐が潰れているという前提も一切読み取れていなく、実際にはFが5を引いても、その時点で構成は一意に定まっている
同じ悪あがきをいつまで繰り返すんだよこのガイジはwww
例えばFが2を引けば
12: 413652
26: 613542
Fが4を引けば
02: 213654
25: 613524
Fが5を引けば
01: 213645
09: 412635
11: 413625
15: 432615
の複数パターンとなり、Fは「分かった」とは言えなくなってしまう。つまりお前の珍回答213645は間違いだということだ。
なので候補としては以下のみ。

119 名無しさん＠ピンキー 2025/07/19(土) 23:48:56.67 ID:MCooycnu

>>131
＞命題も仮定も分かっていなく無知・無能を晒しているのがお前だからフルボッコにされて間違いや矛盾諸々露呈してんだよ負け犬wFが3を引いたら必ず一意に構成が確定する”ってのはまさに命題（仮定）そのものな。
これ絶対命題が何なのか理解してないだろwww
仮にそれを命題だとしても真となればそこでお前は敗北となるんだからな
そもそもFは自分の持っているカードのみではなく、A〜Eの発言をヒントに推理するんだぞ？その前提がまるで分ってなさそうだよなwww
A〜Dの発言で以下の36パターンに絞り込まれ、さらにE視点では括弧を付けた10パターンの組み合わせは他と重複しないため全員を特定できることになる。

01:2136[45], 02:2136[54]
03:2156 34 , 04:2156 43
05:2356 14 , 06:2356 41
07:2536 14 , 08:2536 41
09:4126[35], 10:4126[53]
11:4136[25], 12:4136[52]
13:4156 23 , 14:4156 32
15:4326[15], 16:4326[51]
17:4356 12 , 18:4356 21
19:4526 13 , 20:4526 31
21:4536 12 , 22:4536 21
23:6125 34 , 24:6125 43
25:6135[24], 26:6135[42]

120 アルファラジュ 2025/07/21(月) 04:04:55.12 ID:wNm+6b2n

>>132
>お前のようなガイジを誰
お前というクソガイジが顔真っ赤にして負け犬未練タラタラに吠え散らかしまた返り討ちにされてるオチだが？
論破というワードも猿真似するしか出来ず俺様に説明・解説までされ完全論破され破綻や矛盾を立証されても尚案の定触れられず弁解も出来ず理論どころか糖質発作で現実逃避しか出来ていない生ゴミがお前w

>同じ悪あがきをいつまで
この通りワンパターンかつ論破済みの悪あがきどころか悪態晒し・負け惜しみのワンパターンなのがお前wこの通り再度フルボッコw
Fが5を引いたら候補が複数あるから〜という池沼発作も致命的に読みも浅すぎ破綻しまくりw
そもそもFが「分かった」と言う条件をお前は理解出来ていないw
Fの条件
・自分の手札（引いた数字）と
・左隣のEの手札
・そこから全体構成を一意に特定できること
つまり、「Fの手札とEの手札の組み合わせ」がユニークな構成を導けるなら その時点でFが「分かった」と言ってOK。
Fが5、Eが4の構成が他にあるかあ？w
構成【213645】を見ろ負け犬
A=2 B=1 C=3 D=6 E=4 F=5
Fは自分が5を持ってる。左隣（E）は4を持ってる。
そのとき・残りの数：1,2,3,6 ・A,B,C,D,Eに4,5以外を当てはめてこの構成に一致するのは213645のみ
→つまり、F=5 & E=4 で成り立つのは213645しかない

121 アルファラジュ 2025/07/21(月) 04:05:11.48 ID:wNm+6b2n

>>132
(>>134の

122 アルファラジュ 2025/07/21(月) 04:05:41.17 ID:/tCcVedw

>>133
>これ絶対命題が何なのか
下記の論破の通り命題の特定や過程も問題の理解も出来ていないのがお前w
命題とは「真偽判定ができる断定的な命の文」な。
「Fが3を引いたら必ず構成が一意に決まる」
↑これは命題である。命題が偽であることを示すには“反例を1つ示せばいい”だけ。
「真ならお前の負け」とか発作してるがその命題は偽で終了してるしお前の還元敗北なw
以下を見ろ
10: 412653 → F=3, E=5
16: 432651 → F=3, E=5
F=3でE=5のパターンが 複数存在している時点で命題は偽。すでに反例が出てる命題を真だと前提して論を展開する時点でお前がオワコンかつ破綻してるw
こちらはむしろFが自分のカード+全体の発言を踏まえても構成が一意に特定できないという論をしてる訳な？何も理解できて無くてワロタw
たとえば
?10: 412653（A=4, B=1, C=2, D=6, E=5, F=3）
?16: 432651（A=4, B=3, C=2, D=6, E=5, F=1）
→ どちらもA〜Eまでの発言が同じでも、Fの数字によって複数の構成が成立する → つまり、Fが3を持っていても、全体から構成を一意に確定できないwこれで命題は完全否定w
01: 2136[45], 02: 2136[54]
09: 4126[35], 10: 4126[53]
11: 4136[25], 12: 4136[52]
15: 4326[15], 16: 4326[51]

123 アルファラジュ 2025/07/21(月) 04:06:13.07 ID:6ez4ZiA8

>>133
(>>136の

124 名無しさん＠ピンキー 2025/07/22(火) 20:20:47.44 ID:vYfhzHZG

れな子が悪いのよ
この女たらし

125 名無しさん＠ピンキー 2025/07/22(火) 21:10:01.79 ID:nrdPU1wF

>>134-135
＞論破というワードも猿真似するしか出来ず俺
お前ってほんとそれしか言わねーよなwwwそんなのじゃなくて本題で反論してみろよ知恵遅れwww
まあそれしか言うことがないんだから仕方ないけどwww

＞そもそもFが「分かった」と言う条件をお前は理解出来ていないw
＞Fの条件
＞・自分の手札（引いた数字）と
＞・左隣のEの手札
F視点ではEのカードが分からないからお前の珍回答は不正解だと言ってるのがお前こと分かってないんだよなwww
そもそもお前の珍解釈である「Eが引いた時点で一意に決まる」が正しいのであればFやAの発言はいらなくなるとも言ってるんだよ知恵遅れ
条件として必要だからストーリーとして描かれてるんだろうがwww

＞Fが5、Eが4の構成が他にあるかあ？w
＞構成【213645】を見ろ負け犬
＞A=2 B=1 C=3 D=6 E=4 F=5
＞Fは自分が5を持ってる。左隣（E）は4を持ってる。
F視点ではEのカードが分からないからお前の珍回答は不正解だと言ってるのがお前こと分かってないんだよなwww
だからお前にはサリーとアン課題を紹介してやったんだぞwwww結局正解を答えられないままはぐらかして終わってしまったけどよほど都合が悪かったかww

126 名無しさん＠ピンキー 2025/07/22(火) 21:10:10.60 ID:nrdPU1wF

>>136-137
＞下記の論破の通り命題の特定や過程も問題の理解も出来ていないのがお前w
＞命題とは「真偽判定ができる断定的な命の文」な。
知ったかぶって小難しいことを言おうとしても知識がない事を指摘され、やむなくググり直して書き直さざるを得ない知恵遅れワロタww

＞「Fが3を引いたら必ず構成が一意に決まる」
＞↑これは命題である。命題が偽であることを示すには“反例を1つ示せばいい”だけ。
＞「真ならお前の負け」とか発作してるがその命題は偽で終了してるしお前の還元敗北なw
＞以下を見ろ
＞10: 412653 → F=3, E=5
＞16: 432651 → F=3, E=5
マジでバカじゃねーのかお前www上の例は正しいが下の例はF=1ですけどwww
自分で書き間違えているのを俺が間違いだったと思い込んでしまう知恵遅れクソワロタ
そのうえ「還元敗北」って何ですかぁwwww
俺に抗う度に間違いを晒し恥を掻いているだけなのがまだ分からないかwwwwww
というわけで今回も以降の珍推測は全てゴミなので却下。分かったかガイジ

127 名無しさん＠ピンキー 2025/07/22(火) 21:10:58.72 ID:nrdPU1wF

>>138
以下、アルファラジュことクリタオシャムの最も恥ずかしい箇所を抜粋して晒し上げ
↓↓↓↓↓

＞「Fが3を引いたら必ず構成が一意に決まる」
＞↑これは命題である。命題が偽であることを示すには“反例を1つ示せばいい”だけ。
＞「真ならお前の負け」とか発作してるがその命題は偽で終了してるしお前の還元敗北なw
＞以下を見ろ
＞10: 412653 → F=3, E=5
＞16: 432651 → F=3, E=5
マジでバカじゃねーのかお前www上の例は正しいが下の例はF=1ですけどwww
自分で書き間違えているのを俺が間違いだったと思い込んでしまう知恵遅れクソワロタ
そのうえ「還元敗北」って何ですかぁwwww
俺に抗う度に間違いを晒し恥を掻いているだけなのがまだ分からないかwwwwww
というわけで今回も以降の珍推測は全てゴミなので却下。分かったかガイジ

128 アルファラジュ 2025/07/23(水) 06:00:00.50 ID:3PsqS5c7

>>138
チルノやマヤレベルな
お前が諸悪の根源

129 アルファラジュ 2025/07/23(水) 06:00:15.07 ID:3PsqS5c7

>>139
>お前ってほ
お前がそれにしか触れられないだけな池沼っぷりw挙句馬鹿の一つ覚えの猿真似主張しか出来ず論点や問題やこちらの秀逸な指摘に触れられず一切反論も弁解も出来ていない能無し知恵遅れがお前w
こちらは既に反論・論破済みwお前自身が猿真似や破綻した論破済みの工作池沼発作しか出来ない負け犬本人だぞお？wまーた論破w

>F視点ではE
日本語すら滅茶苦茶w【お前こと分かってない】ってなんだあ？w
お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、それは論理ゲームとしての大前提から崩壊して何一つ理解できていないのがお前w
Fは自分の引いたカードを見て、そしてEが「全員分かった」と言ったことを聞いた上で判断する。だから「Eの手札は分からないけど、Eが“確定した”と宣言した構成が一意にある」という状況ならFはそれを逆算で確定できる訳な能無し知恵遅れw
たとえばFが5を引いてEが“全員分かった”と言ってる。その情報から、お前の破綻池沼回答は無価値でE=4で構成が213645しかないと導ける。
論理的に構成が一意に定まったあとでもその過程を見せるための発言なのにお前は論理パズルの理解すら出来ないからいつまでも破綻してんだよ負け犬w

>F視点ではE
またまた日本語すら滅茶苦茶w【お前こと分かってない】ってなんだあ？w
お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、それは論理ゲームとしての大前提から崩壊して何一つ理解できていないのがお前w
Fは自分の引いたカードを見て、そしてEが「全員分かった」と言ったことを聞いた上で判断する。
だから「Eの手札は分からないけど、Eが“確定した”と宣言した構成が一意にある」という状況ならFはそれを逆算で確定できる訳な能無し知恵遅れw
だから結局お前がサリーとアン課題以前のスマーティ課題も持ち出されて図星付かれてる基地外本人なw
お前自身がこちらと違って正解以前に論理構成も出来ず破綻も顕にされて誤魔化しはぐらかし工作するしか出来ず完全敗北し都合も悪く太刀打ちも出来ず逃げた張本虫でしかない訳だw

130 アルファラジュ 2025/07/23(水) 06:00:32.37 ID:3PsqS5c7

>>139
(>>143の

131 アルファラジュ 2025/07/23(水) 06:00:57.72 ID:JhD0IGgJ

>>140
>知ったかぶって小
これを小難しいと錯覚する知能の無さwニワカ晒して知識も知能も無く命題どころか仮定の意味すらも分かっていないことも指摘・立証されGoogleだのみとこれまた自供して結局反論出来ていない能無し知恵遅れ生ゴミ廃棄物がお前でワロタw本当に分かりやすいな生まれ損ないw

>マジでバカじゃね
お前がそれに喰いついて発作を起こした時点で、構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石なwその視点で発作を起こした時点でお前が今まで否定してきた全体を知る視点に自ら立っている矛盾を突いた訳なw
1つめのパターンの反例も認めた挙句、その「10: 412653」と「16: 432651」などの池沼回答諸々お前自身が間違いだと認めちゃってる能無し知恵遅れでしか無くてワロタw
還元の意味も分からないんですかあ？またお前が敗北に元通りという訳だがあ？w俺に抗えず太刀打ち出来ず更に墓穴を掘りまんまと釣られて誘導され一向に弁解出来ず自覚も出来ていないのがお前だぞぉ？w
この通りお前自身が前回・他スレ同様破綻発作諸々自爆・矛盾だらけで生ゴミ未満なだけなwまだわからないのかクソガイジw頭悪すぎw学習出来ずまた池沼・勘違いで生き恥晒しててワロタw

132 アルファラジュ 2025/07/23(水) 06:01:21.77 ID:JhD0IGgJ

>>141
>以下、アルファ
下記の通りイモタオサム・猿真似パクリタオサムこと栗田オウム真理教のお前が無知・理解力不足を顕にされ破綻や無知から何まで晒され完全論破されているだけの現実wこれを抜粋・吊し上げ・生き恥の的というんだよw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>マジでバカじゃね
お前がそれに喰いついて発作を起こした時点で、構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石なwその視点で発作を起こした時点でお前が今まで否定してきた全体を知る視点に自ら立っている矛盾を突いた訳なw
1つめのパターンの反例も認めた挙句、その「10: 412653」と「16: 432651」などの池沼回答諸々お前自身が間違いだと認めちゃってる能無し知恵遅れでしか無くてワロタw
還元の意味も分からないんですかあ？またお前が敗北に元通りという訳だがあ？w俺に抗えず太刀打ち出来ず更に墓穴を掘りまんまと釣られて誘導され一向に弁解出来ず自覚も出来ていないのがお前だぞぉ？w
この通りお前自身が前回・他スレ同様破綻発作諸々自爆・矛盾だらけで生ゴミ未満なだけなwまだわからないのかクソガイジw頭悪すぎw学習出来ずまた池沼・勘違いで生き恥晒しててワロタw

以下更なるイモタオサム・猿真似パクリタオサムこと栗田オウム真理教の無知・池沼発作吊し上げフルボッコ?完全論破w

>・Eの発言を聞いて上記10パターンを推測できたFが全員を推測できる2パターン（Fがユニーク）
>10: 412653
>25: 432651
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
25:という発作も破綻w
?A=4, B=3, C=2, D=6, E=5, F=1w
?F=1, E=5。→ これは「F=3」ではないw
Fの条件を満たしていなく、そもそもこの構成は命題の検証外w

133 アルファラジュ 2025/07/23(水) 07:09:54.16 ID:eoUGC17P

>>141
>以下、アルファ
下記の通りイモタオサム・猿真似パクリタオサムこと栗田オウム真理教のお前が無知・理解力不足を顕にされ破綻や無知から何まで晒され完全論破されているだけの現実wこれを抜粋・吊し上げ・生き恥の的というんだよw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>マジでバカじゃね
頭が悪すぎる小学生未満の真性の知的障害がお前w
お前がそれに喰いついて発作を起こした時点で、構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石なwその視点で発作を起こした時点でお前が今まで否定してきた全体を知る視点に自ら立っている矛盾を突いた訳なw
1つめのパターンの反例も認めた挙句、その「10: 412653」と「16: 432651」などの池沼回答諸々お前自身が間違いだと認めちゃってる能無し知恵遅れでしか無くてワロタw
還元の意味も分からないんですかあ？またお前が敗北に元通りという訳だがあ？w俺に抗えず太刀打ち出来ず更に墓穴を掘りまんまと釣られて誘導され一向に弁解出来ず自覚も出来ていないのがお前だぞぉ？w
この通り今回・前回・他スレ諸々お前の統失破綻憶測(妄想)全てが自爆・矛盾だらけの生ゴミ未満なだけなw即処分・駆除wまだわからないのかクソガイジw頭悪すぎw学習出来ずまた池沼・勘違いで生き恥晒しててワロタw

以下更なるイモタオサム・猿真似パクリタオサムこと栗田オウム真理教の無知・池沼発作吊し上げフルボッコ?完全論破w

>・Eの発言を聞いて上記10パターンを推測できたFが全員を推測できる2パターン（Fがユニーク）
>10: 412653
>25: 432651
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
25:という発作も破綻w
?A=4, B=3, C=2, D=6, E=5, F=1w
?F=1, E=5。→ これは「F=3」ではないw

134 アルファラジュ 2025/07/23(水) 07:10:25.66 ID:eoUGC17P

>>140
>知ったかぶって小
これを小難しいと錯覚する知能の無さwニワカ晒して知識も知能も無く命題どころか仮定の意味すらも分かっていないことも指摘・立証されGoogleだのみとこれまた自供して結局反論出来ていない能無し知恵遅れ生ゴミ廃棄物がお前でワロタw本当に分かりやすいな生まれ損ないw

>マジでバカじゃね
頭が悪すぎる小学生未満の真性の知的障害がお前w
お前がそれに喰いついて発作を起こした時点で、構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石なwその視点で発作を起こした時点でお前が今まで否定してきた全体を知る視点に自ら立っている矛盾を突いた訳なw
1つめのパターンの反例も認めた挙句、その「10: 412653」と「16: 432651」などの池沼回答諸々お前自身が間違いだと認めちゃってる能無し知恵遅れでしか無くてワロタw
還元の意味も分からないんですかあ？またお前が敗北に元通りという訳だがあ？w俺に抗えず太刀打ち出来ず更に墓穴を掘りまんまと釣られて誘導され一向に弁解出来ず自覚も出来ていないのがお前だぞぉ？w
この通り今回・前回・他スレ諸々お前の統失破綻憶測(妄想)全てが自爆・矛盾だらけの生ゴミ未満なだけなw即処分・駆除wまだわからないのかクソガイジw頭悪すぎw学習出来ずまた池沼・勘違いで生き恥晒しててワロタw

135 名無しさん＠ピンキー 2025/07/23(水) 22:42:55.08 ID:zwn1xIef

>>143
＞お前がそれにしか触れられないだけな池沼っぷりw挙句馬鹿の一つ
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww

＞お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか

＞Fは自分の引いたカードを見て、そしてEが「全員分かった」と言ったことを聞いた上で判断する
あれあれ？お前はEが発言したことによって一意に決まると主張していなかったですかぁwwwだったらFやAの発言は不要となるはずですけどwww
むしろ俺がそれをお前に何度も何度も言ってるんだぞwwwしれっと自分の推測かのように主張してんなよ知恵遅れ

＞たとえばFが5を引いてEが“全員分かった”と言ってる。その情報から、お前の破綻池沼回答は無価値でE=4で構成が213645しかないと導ける。
Fが5を引いたならEは何を引いたか分かるわけありませんからwww
なぜなら以下のように、Eが4を引いて全員を特定できたらならFは5か2を引くことになるが、どちらの場合も複数パターン存在するので一意に特定することはできませんwwwここで手詰まりwwww
何度も言うようにFが1か3を引くしかありえませんからwwww
01: 213645, 02: 213654
09: 412635, 10: 412653
11: 413625, 12: 413652

136 名無しさん＠ピンキー 2025/07/23(水) 22:42:59.84 ID:zwn1xIef

>>144-145
＞だからお前がいつまでも脳死猿真似で泣いて逃げ回っても
またまたお前の方が俺の反論を猿真似かよwwwいくら猿真似したって
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済みだ。分かったかキチガイ

137 名無しさん＠ピンキー 2025/07/23(水) 22:43:26.05 ID:eCZ2sS2t

>>146-147
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww

＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ

＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww

＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www

＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？

138 アルファラジュ 2025/07/27(日) 04:57:20.13 ID:ClNuj22e

>>149
>で、起源の主張を反撃の
事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしかできず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w

>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
つまり、「Fが直接Eのカードを見ていない」ことと、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導けても居なくそこを混同し続けている時点で、理解が破綻しているのがお前wまだ分からないのかな？負け犬w

>あれあれ？お前はEが
やっぱり何も理解出来てない事も確定wアホすぎw「Eが発言したからこそFが一意に構成を特定できる」のであって、「Eが発言した時点で構成が確定する」とは一度も言っていない。そこを勝手にすり替えてる時点で論理の初歩が破綻w
Fの発言が必要なのは、Eの「全員分かった」という情報をFが活用して、自分の手札との整合で唯一の構成に辿り着けるかを問うため。つまり、Fの発言には意味があるし、Eの発言がなければFは判断できない。完全論破あw
お前は一意に特定も出来ておらずこちらがこの趣旨の主張で何度も破綻を立証し論破している訳なのにお前がはぐらかし事実工作して主張含め丸パクリに自分のものにしようとしてるだけでワロタwモロバレの能無し知恵遅れよっわw

>Fが5を引いたならEは
全然違うw分かってないのはお前に知能が無いだけwお前のFが5を引いたならEは何を引いたか分からない破綻発作はFが「Eが全員を特定できた」という発言を聞いた上で思考するという前提を完全に無視し崩壊w
F=5 かつ Eが「全員分かった」と発言したという時点で、Eが持っている数字がE=4でなければならないとFは推論できる。なぜならそのように全員を特定できる構成は 213645 のただ1つだから。
以下にその一意性を証明
・F=5 ・Eの「分かった」発言を受けてFが一意に構成を特定できる

139 アルファラジュ 2025/07/27(日) 04:57:38.42 ID:ClNuj22e

>>147
(>>152の

140 アルファラジュ 2025/07/27(日) 04:57:54.70 ID:ClNuj22e

>>150
>またまたお前の方
そのスレのレスURLを提示したのは俺の通りお前がURL諸々懲りずに猿真似しているだけの毎度のオチwちなみに「猿真似」というワードも進歩なく俺様の猿真似w
あれあれ？指摘・図星付かれてレス番もこっそり変えちゃった事にもまだ触れられないのお？w>>157>>162はお前の池沼レスだがあ？w>>159>>161>>163は俺様のレスだがあ？w弁解まだあ？w
だからお前がいつまでも脳死猿真似で泣いて逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)のアニ豚ゴミレスも

141 アルファラジュ 2025/07/27(日) 04:58:15.42 ID:nmqOmCEp

>>151
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w

>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw

>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ

>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w

142 アルファラジュ 2025/07/27(日) 04:58:31.22 ID:nmqOmCEp

>>151
(>>155の

143 名無しさん＠ピンキー 2025/07/30(水) 23:01:36.75 ID:HpT35OiV

>>152-153
＞事実に対して「起源の主張ガー」と
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww

＞同じことを繰り返していると自供し
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか

＞やっぱり何も理解出来てない事も確定wアホすぎw「Eが発言したからこそFが一意に構成を特定できる」のであって、
いやお前はそんなことは言ってませんけどwww
Eが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだから特定できるわけねーだろ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる

というわけで本日の講義は以上だな。

144 名無しさん＠ピンキー 2025/07/30(水) 23:02:07.86 ID:zDnVaClw

>>155-156
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww

＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ

＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww

＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www

＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？

145 アルファラジュ 2025/07/31(木) 06:41:01.61 ID:k/SGLn/u

>>157
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしかできず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w

>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
つまり、「Fが直接Eのカードを見ていない」ことと、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導けても居なくそこを混同し続けている時点で、理解が破綻しているのがお前wまだ分からないのかな？負け犬w

>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
複数パターンあるから特定出来ない〜という脳死発作も「E=4、F=5」のときだけEが「全員の手札が分かった」と発言できる唯一のパターンならその時点でFはその構成を一意に確定できる訳でこの場合、F=5であり一意になる訳だぞ能無し知恵遅れw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
その状況で、E（4を持っている人）が「自分のカードが5で、全体構成が一意に特定できた」と言った。

146 アルファラジュ 2025/07/31(木) 06:41:40.84 ID:pa7lUcwR

>>157
>しれっとリンクを減らし
既に記載し論破済みなのでこちらはお前のような脳死コピペで何度も無意味に投稿している訳じゃないだけだがあ？wはい墓穴wお前が脳死コピペでかさ増しすんな負け犬w
この通り進歩も学習も出来ず対応・適応できる気概も能力も学も無いのがお前と確定wそしてそのお前がガイジを自称してると自供wやはり負け犬クソガイジ確定w

>猿真似してるのはサル
ほらw「猿真似」「パクリタオサム」というこちらに言われたワードを懲りずに猿真似し進歩なく猿真似・自虐で泣き喚くしか出来ていないのがイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタw墓穴堀りま栗田オサムのお前なw
進歩なく猿真似・パクリタ発作で逃げ回っても

オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも

147 アルファラジュ 2025/07/31(木) 06:42:04.18 ID:pa7lUcwR

>>158
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w

>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw

>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ

>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w

148 アルファラジュ 2025/07/31(木) 06:42:21.03 ID:pa7lUcwR

>>158
(>>161の

149 名無しさん＠ピンキー 2025/07/31(木) 20:34:46.65 ID:xu9kzwhE

>>159-160
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww

＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか

＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる

というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害

150 名無しさん＠ピンキー 2025/07/31(木) 20:35:13.85 ID:hEpDEee4

>>161
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww

＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ

＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww

＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www

＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？

151 名無しさん＠ピンキー 2025/07/31(木) 20:35:25.06 ID:hEpDEee4

>>162
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは

＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww

＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破

＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww

＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww

152 アルファラジュ 2025/08/01(金) 20:51:56.43 ID:lyKLnb5u

>>163
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w

>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w

>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。

153 アルファラジュ 2025/08/01(金) 20:52:11.43 ID:lyKLnb5u

>>163
(>>166の

154 アルファラジュ 2025/08/01(金) 20:52:39.36 ID:C4WxJqtd

>>164
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w

>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw

>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ

>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w

155 アルファラジュ 2025/08/01(金) 20:52:48.66 ID:C4WxJqtd

>>164
(>>168の

156 アルファラジュ 2025/08/01(金) 20:53:03.83 ID:C4WxJqtd

>>165
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw

>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw

>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w

157 アルファラジュ 2025/08/01(金) 20:53:32.55 ID:z5NzgrGp

>>165
(>>170の

158 名無しさん＠ピンキー 2025/08/02(土) 10:00:12.91 ID:S0DhLhDl

>>166-167
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww

＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか

＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる

というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害

159 名無しさん＠ピンキー 2025/08/02(土) 10:00:20.31 ID:S0DhLhDl

>>168-169
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww

＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ

＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww

＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www

＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？

160 名無しさん＠ピンキー 2025/08/02(土) 10:00:26.40 ID:S0DhLhDl

>>170-171
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは

＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww

＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破

＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww

＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww

161 アルファラジュ 2025/08/03(日) 01:32:43.29 ID:7J1JK+sw

>>172
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w

>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w

>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。

162 アルファラジュ 2025/08/03(日) 01:32:59.63 ID:7J1JK+sw

>>172
(>>175の

163 アルファラジュ 2025/08/03(日) 01:33:15.04 ID:7J1JK+sw

>>173
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w

>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw

>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ

>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w

164 アルファラジュ 2025/08/03(日) 01:33:33.86 ID:JLGLTa7L

>>173
(>>177の

165 アルファラジュ 2025/08/03(日) 01:33:52.11 ID:JLGLTa7L

>>174
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw

>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw

>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w

166 アルファラジュ 2025/08/03(日) 01:34:06.83 ID:JLGLTa7L

>>174
(>>179の

167 名無しさん＠ピンキー 2025/08/03(日) 08:52:58.38 ID:uI4dJ05N

>>175-176
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww

＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか

＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる

というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害

168 名無しさん＠ピンキー 2025/08/03(日) 08:53:04.90 ID:uI4dJ05N

>>177-178
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww

＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ

＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww

＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www

＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？

169 名無しさん＠ピンキー 2025/08/03(日) 08:53:13.75 ID:uI4dJ05N

>>179-180
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは

＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww

＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破

＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww

＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww

170 アルファラジュ 2025/08/03(日) 16:58:46.40 ID:jDIKjcnF

>>181
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w

>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w

>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。

171 アルファラジュ 2025/08/03(日) 16:59:01.06 ID:jDIKjcnF

>>181
(>>184の

172 アルファラジュ 2025/08/03(日) 16:59:15.52 ID:jDIKjcnF

>>182
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w

>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw

>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ

>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w

173 アルファラジュ 2025/08/03(日) 16:59:35.94 ID:kQr4mC86

>>182
(>>186の

174 アルファラジュ 2025/08/03(日) 16:59:49.48 ID:kQr4mC86

>>183
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw

>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw

>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w

175 アルファラジュ 2025/08/03(日) 17:00:05.49 ID:kQr4mC86

>>183
(>>188の

176 名無しさん＠ピンキー 2025/08/04(月) 19:56:42.66 ID:fzsIs0iJ

>>184-185
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww

＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか

＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる

というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害

177 名無しさん＠ピンキー 2025/08/04(月) 19:56:49.33 ID:fzsIs0iJ

>>186-187
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww

＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ

＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww

＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www

＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？

178 名無しさん＠ピンキー 2025/08/04(月) 19:56:56.31 ID:fzsIs0iJ

>>188-189
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは

＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww

＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破

＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww

＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww

179 アルファラジュ 2025/08/04(月) 22:59:33.68 ID:voN9AJgf

>>190
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w

>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w

>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。

180 アルファラジュ 2025/08/04(月) 22:59:53.71 ID:voN9AJgf

>>190
(>>193の

181 アルファラジュ 2025/08/04(月) 23:00:08.04 ID:voN9AJgf

>>191
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w

>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw

>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ

>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w

182 アルファラジュ 2025/08/04(月) 23:00:27.66 ID:XizihD/F

>>191
(>>195の

183 アルファラジュ 2025/08/04(月) 23:00:43.84 ID:XizihD/F

>>192
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw

>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw

>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w

184 アルファラジュ 2025/08/04(月) 23:01:00.80 ID:XizihD/F

>>192
(>>197の

185 名無しさん＠ピンキー 2025/08/05(火) 00:18:44.32 ID:4rYI+9oG

>>193-194
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww

＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか

＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる

というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害

186 名無しさん＠ピンキー 2025/08/05(火) 00:18:50.74 ID:4rYI+9oG

>>195-196
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww

＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ

＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww

＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www

＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？

187 名無しさん＠ピンキー 2025/08/05(火) 00:18:56.96 ID:4rYI+9oG

>>197-198
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは

＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww

＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破

＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww

＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww

188 アルファラジュ 2025/08/05(火) 03:49:42.90 ID:k/Yywc4Z

>>199
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w

>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w

>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。

189 アルファラジュ 2025/08/05(火) 03:49:59.32 ID:k/Yywc4Z

>>199
(>>202の

190 アルファラジュ 2025/08/05(火) 03:50:13.39 ID:k/Yywc4Z

>>200
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w

>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw

>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ

>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w

191 アルファラジュ 2025/08/05(火) 03:50:31.99 ID:hUm2/OEp

>>200
(>>204の

192 アルファラジュ 2025/08/05(火) 03:50:47.06 ID:hUm2/OEp

>>201
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw

>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw

>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w

193 アルファラジュ 2025/08/05(火) 03:51:01.57 ID:hUm2/OEp

>>201
(>>206の

194 名無しさん＠ピンキー 2025/08/05(火) 21:06:46.66 ID:UWXvvh7p

>>202-203
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww

＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか

＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる

というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害

195 名無しさん＠ピンキー 2025/08/05(火) 21:06:55.26 ID:UWXvvh7p

>>204-205
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww

＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ

＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww

＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www

＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？

196 名無しさん＠ピンキー 2025/08/05(火) 21:07:02.47 ID:UWXvvh7p

>>206-207
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは

＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww

＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破

＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww

＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww

197 名無しさん＠ピンキー 2025/08/06(水) 09:25:44.55 ID:Kady5DJs

>>208
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w

>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w

>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。

198 名無しさん＠ピンキー 2025/08/06(水) 09:25:55.01 ID:Kady5DJs

>>208
(>>209の

199 アルファラジュ 2025/08/06(水) 09:27:13.47 ID:3d5OoAdP

>>208
(>>211の

200 名無しさん＠ピンキー 2025/08/06(水) 09:28:25.76 ID:JN2qoc49

>>209
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w

>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw

>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ

>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w