1
名無しさん＠ピンキー
2024/11/27(水) 00:59:38.93 ID:Rsum+LUL
168
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:12:43.24 ID:n3CPW4zU
>>176
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
169
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:13:05.37 ID:hbz3o3AR
>>176
(>>180の
170
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:13:23.33 ID:hbz3o3AR
>>177
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
171
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:13:40.88 ID:hbz3o3AR
>>177
(>>182の
172
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 08:40:31.94 ID:Quns8c0J
>>178-179
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
173
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 08:43:23.25 ID:VTqeSZGH
>>180-181
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
174
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 08:43:32.60 ID:VTqeSZGH
>>182-183
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
175
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:42:54.25 ID:YyRNV2tD
>>184
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
176
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:43:09.80 ID:4B3eA5ZO
>>184
(>>187の
177
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:43:23.34 ID:4B3eA5ZO
>>185
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
178
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:43:44.01 ID:w+93Wdud
>>185
(>>189の
179
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:43:57.62 ID:w+93Wdud
>>186
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
180
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:44:13.12 ID:w+93Wdud
>>186
(>>191の
181
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 20:01:38.39 ID:jDhiYvaO
>>187-188
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
182
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 20:01:46.48 ID:jDhiYvaO
>>189-190
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
183
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 20:01:54.18 ID:jDhiYvaO
>>191-192
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
184
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:14:41.50 ID:/zBYF8rQ
>>193
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
185
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:14:56.48 ID:/zBYF8rQ
>>193
(>>196の
186
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:15:10.53 ID:/zBYF8rQ
>>194
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
187
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:15:29.71 ID:JSvglnLn
>>194
(>>198の
188
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:15:43.91 ID:JSvglnLn
>>195
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
189
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:16:00.93 ID:JSvglnLn
>>195
(>>200の
190
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:13:14.50 ID:wSLBr0SC
>>196-197
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
191
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:13:21.03 ID:wSLBr0SC
>>198-199
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
192
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:13:31.66 ID:wSLBr0SC
>>200-201
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
193
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:26:14.17 ID:mR696WYX
>>202
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
194
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:26:32.95 ID:mR696WYX
>>202
(>>205の
195
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:26:50.06 ID:mR696WYX
>>203
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
196
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:27:16.04 ID:sMO+tGfo
>>203
(>>207の
197
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:27:42.10 ID:9L9yodQv
>>204
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
198
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:27:57.77 ID:9L9yodQv
>>204
(>>209の
199
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:14:23.26 ID:mv6ZY5yL
>>205-206
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
200
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:14:30.27 ID:mv6ZY5yL
>>207-208
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
201
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:14:37.39 ID:mv6ZY5yL
>>209-210
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
202
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 09:39:30.18 ID:2OdQeJBL
>>211
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
203
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 09:39:39.15 ID:2OdQeJBL
>>211
(>>214の
204
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 09:39:46.20 ID:2OdQeJBL
>>212
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
205
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 09:40:03.67 ID:r1OcQzCj
>>211
(>>215の
206
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 09:40:22.93 ID:r1OcQzCj
>>212
(>>216の
207
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 09:40:31.15 ID:r1OcQzCj
>>213
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
208
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 09:40:44.78 ID:r1OcQzCj
>>213
(>>219の
209
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 22:59:58.26 ID:hbzORFLC
>>214-215
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
210
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 23:00:06.93 ID:hbzORFLC
>>216,217-218（←連投w）
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
211
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 23:00:13.74 ID:hbzORFLC
>>219-220
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
212
名無しさん＠ピンキー
2025/08/07(木) 01:58:48.27 ID:oEko5GMi
>>221
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
213
名無しさん＠ピンキー
2025/08/07(木) 01:58:57.76 ID:oEko5GMi
>>221
(>>224の
214
名無しさん＠ピンキー
2025/08/07(木) 02:00:41.06 ID:oEko5GMi
>>222
>（←連投w）
↑↑↑↑↑安価などを変えての意図的な投稿なのに違いも分からずまた死滅w脳死連投がお前と確定w
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
215
名無しさん＠ピンキー
2025/08/07(木) 02:00:51.04 ID:oEko5GMi
>>222
(>>226の
216
名無しさん＠ピンキー
2025/08/07(木) 02:00:58.18 ID:oEko5GMi
>>223
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
217
名無しさん＠ピンキー
2025/08/07(木) 02:01:17.98 ID:u5PvM1Lz
>>223
(>>228の