1
名無しさん＠ピンキー
2024/11/27(水) 00:59:38.93 ID:Rsum+LUL
100
名無しさん＠ピンキー
2025/07/14(月) 22:09:02.88 ID:45fcsTsI
>>109,110,111
レス番間違えすぎるほどファビョってて草
>論点では無くストーリー自体が破綻してる発作なだけで
破綻してるのはストーリーではなくお前の推測だぞ
明らかに自分が間違っていたことが分かっているのに認めるわけにはいかないから必死に自分のトンデモ理論を唱えたURLを猿真似提示しているがただ見苦しいだけwww
オリキャラ (BBSPINK)に示した通り、Eまでの発言に当てはまるのは10パターン。
次いでFも全員を特定できたことにより2パターンに絞られる。
どちらにしてもAルファラジュだけが最後まで分からずこの問題の面白いポイントだったといえる。
ところがもし、Fが全員を特定できなかったという出題だった場合でも答えは一意に定まる。
それはBが唯一3を引くパターンである15: 432615だ。
その場合Bが「全員分かった」と発言すれば直ちに全員が分かることになる。
何が言いたいかというと、この出題者の気まぐれにより仲間外れとなってしまったのがAルファラジュことお前というわけだwwwざまぁみろ
＞エビも節足動物・カニも節足動物・ムカデも節足動物ですがあ？w
また論点のすり替えかよwww俺はクモだけが節足動物だとは一言も言ってませんけどwww
そもそも節足動物と言い出したのはお前の方なのにwww自分の主張を否定したいのかよwwww
101
アルファラジュ
2025/07/16(水) 12:54:45.04 ID:0qdWnCUI
>>112
さらにお前がオーバーキルさらただけwまんまと釣られて>>111なども間違いだと錯覚し何一つ判別も出来ない事を露呈し文字から何まで間違えまくりでチョッパリファビョリ発作しか出来ない負け犬栗田オサムがお前w
>破綻してるのはストーリーではなくお
こちらは推測ではなく事実に基づいた論理な。お前の工作ストーリーや過程諸々が破綻し矛盾塗れなだけw
お前自身が論理崩壊している事が明白でしかなくこちらかが示し出したURLの猿真似(ちな猿真似という言葉すら猿真似)を繰り返しトンデモ理論は愚か統失症状丸出しの破綻した屁理屈でお前が生き恥を晒し続けてるだけでしかないw
オリキャラ (BBSPINK)などでも示して論破済みの通り10パターンでは無く2パターン時点でも省きも可能であり完全に論理の順序も履き違えており、
「Fが全員を特定できた」＝Fの発言時点で構成が一意に絞れているってことだぞ？ つまりFし穴Kリタが絞るんじゃなくて(栗田ははなから絞る知能も無いw)、
「既に絞れてるからFが分かる」っていう構造じゃないと整合しないw問題であれ実際であれろくに理解出来ていない本人であり笑い所なのはKリタオサムのお前という訳だw
脳死栗田はFの発言によって2パターンに絞られるという発作だがそれだとFが“全員を特定した”ことと矛盾する。なぜなら、Fが「全員の手札がわかった」と言うには、その瞬間に構成が一意に定まっていなければならない。
だから、「10パターン→2パターン」ではなくEの発言で1パターンに絞絞られてる必要がありそれがまともな知能・論理があれば可能という訳だw
その1つの構成（＝213645）だけが、Fの「全員わかった」という発言とも矛盾せず情報論的・論理的に正しい推理の順序
あとFが全員を特定〜という脳死発作も全く別の仮定であり今の「Fが特定できたという前提」と並べて語るのはナンセンスかつ的外れw問題の論点を分解できてない証拠でしかないw
出題者の気まぐれで〜というのもそれは出題者じゃなくてお前の論理・的外れな憶測が崩壊してるだけw
Fの時点で構成が一意であるべきなのに、それが2パターン残ってると言ってる時点でアウト。
結局栗田オサムは自らと仮定されたFシ穴Kリタの発言の条件（＝一意に定まっていること）や立場すら理解してないwだから論理が破綻してお前自身が問題内でも実際でも他者から遅れた万年理解もできない出来損ないという訳なwメシウマwおつかれw
>また論点のすり替え
102
アルファラジュ
2025/07/16(水) 12:55:01.71 ID:0qdWnCUI
>>112
(>>113の
103
名無しさん＠ピンキー
2025/07/16(水) 21:26:45.65 ID:JY49vaGK
>>113
＞オリキャラ (BBSPINK)などでも示して
それってオリキャラ (BBSPINK)でお前のような知恵遅れでも十分理解できるよう説明してやったのにお前はグチャグチャに掻き回してしまっただけの奴ですやんwww
なぜそうなってしまったのかというと、正しくは俺が
10: 412653
16: 432651
と書かなければならなかったところを間違えて
10: 412653
25: 432651
と書いてしまったために、頭の悪いお前は却って混乱してしまったからなんだよなwwwwwww
なので以降の俺に対する反論は全てゴミwwww無駄な時間と手間を費やしててワロタ
という訳で以下に訂正しておこう。
・上記36パターンを推測できているEが全員を推測できる10パターン（EFの組み合わせがユニーク）
01: 213645, 02: 213654
09: 412635, 10: 412653
11: 413625, 12: 413652
15: 432615, 16: 432651
104
名無しさん＠ピンキー
2025/07/16(水) 21:26:55.94 ID:JY49vaGK
>>114
＞蜘蛛だけが節足動物だと言ったなんて一言も言っていないがあ？
このガイジはまたまたすり替えかよwwwお前が「蜘蛛だけが節足動物だと言った」なんて一言も言ってねえよ
お前はクモも虫に含まれることを認めたくないため節足動物だと論点を擦り方と言ってるんだよガイジ
まともに議論したら張り合えない自覚があるのが丸わかりだぞwww
＞知識をひけらかそうとするも蜘蛛しか持ち出せてないから教えてやってボコってやった迄なw
1例でも挙げれば十分だからに決まってるだろ
お前のような発達障害に理解しろと言っても無理だろうがねwwww
そもそもお前が「昆虫」などと言い出したのが発端なんだからお前が悪い
＞虫以外をクモしか持ち出せなかったお前に対して
クモは虫に含まれるぞガイジwwwwそれを理解できなかったのはお前の方なのにまた擦り付けかよwwww
＞【スレはいくらもあるし】ってなんだあ？w
突然何の話をしだしてるんだ？それはお前が埋め立てても無駄だと教えてやった時の話だろwwww
＞鳥や虫や犬などの動物含めこちらが先に例えて持ち出している通り
トリは俺だぞ？またパクりかよwww
そしてお前はそれ以下の存在として虫を出してきたんだろうが、この通り知恵遅れを証明してしまっただけの結果になってしまいましたなwww
105
アルファラジュ
2025/07/17(木) 15:49:27.59 ID:YILLESrw
>>115
>それってhttps://
結局そのゴミレス自体が オリキャラ (BBSPINK) でお前は完全論破されお前の知恵遅れ・無知っぷりも顕にして無能・出来損ないのお前にも矛盾や破綻が分かるように説明・解説されたのが現実だがあ？
オリキャラ (BBSPINK) でもE=4・Fし穴Kリタ=5の組み合わせで「全員が確定できる」パターンも213645 の1通りだと論破され死滅w
間違えてお前自身が更に矛盾を生み出し墓穴を掘り掻き回し崩壊してるだけでワロタw自供しちゃったねえw 結局お前の間違い・混乱なのになぜこちら側となるんですかあ？w言動も破綻しまくりw責任転嫁・破綻も立証w
>なぜそう
全然違うw
まず前提として
412653（F=3）や432651（F=1）が候補になるという主張そのものが破綻してるw
E=5の段階で「全員の手札がわかった」と言うには、Dの手札が明確に一意に特定できている必要があり
412653では、E=5の時点でDの数字はまだ3通り以上存在する（2, 3, 4など） → よってEは「全員わかった」と言えない
同様に432651でも、E=5の時点でDの数字（4）の特定根拠がない → Eの発言が成立しないw
書き間違い云々じゃなくて、根本的なロジック理解が崩壊しているからお前のそれ以前の主張諸々こちらにまんまと誘導され矛盾や破綻も立証されている訳なw
結局これらの通りお前のそれ以前含めたそれ以降の破綻・負け犬発作も無価値・生ゴミでしかなく根っから破綻してると顕になってるだけだぞぉ？w存在自体が無駄であり結局俺に仮定諸々崩壊してると言われた指摘含め完全立証されちゃったねえw
訂正すらも訂正になってない負け犬脳死破綻栗田オサムw
再度別の構成文にて完全論破w
「Eが全員を特定できる＝Dの数字が一意に絞れている」ことが必須条件
この条件を満たすのは上記のうちごく一部しかない。
例えば
106
アルファラジュ
2025/07/17(木) 15:49:40.47 ID:YILLESrw
>>116
>このガイジはまたま
虫・昆虫をはぐらかしてクモだのと持ち出すもそれすら論破された論点ずらしクソガイジ栗田オサムがお前だがあ？wまた猿真似かよwこちらは「お前が蜘蛛だけが節足動物だと言った」なんて一言も言っていない訳だがあ？w
お前自身が蜘蛛が厳密に見て虫の分類では無い事も分からない事も立証されてそれを認められず自らはぐらかした節足動物に関しても触れられずキノコだのの菌類などに論点をずらし責任転嫁に必死なだけなクソガイジw【論点を擦り方】ってなんだあ？w
ほらほら議論どころか反論も理解も出来ない事も立証され自覚もできない知能だと顕にされたモロバレの知的障害がお前wまた完全論破w
>1例でも挙げれば十分だからに決まってるだろ
その自称1例(笑)すらも的外れで蜘蛛が虫の分類では無い事も顕にされて無知無能っぷりを晒されているのがお前という訳なw重度発達障害かつ知的障害のお前が理解も自覚も出来ていないだけw
「昆虫」に対して無知を晒して何も分かっていない蜘蛛やキノコを持ち出しはぐらかしたお前が諸悪の根源かつ自爆の発端なw悪いのも間違いだらけなのも全てお前っとw
>クモは虫に含まれるぞ
クモは節足動物門のクモ綱であり厳密に言えば虫ではないぞクソガイジwその理解も出来ず昆虫の割合含め一切分からなかった事をはぐらかして擦り付け・責任転嫁に必死なのがお前w
>突然何の話をしだちらが
お前のワードも滅茶苦茶こ破綻発作に対しての指摘だがあ？wそこでも結局お前が必死にセルフ隔離で吠えても乱立されあらゆる場所でフルボッコにされ無駄かつ無意味かつ無駄だと論破して教えてやった訳があ？w
>トリは俺だぞ？またパクりかよwww
トリはオウム返し(オウム)の通り言い出したのも俺様だが？またパクリ・工作確定w
結局虫に関してもゴキブリ含め俺様は何度もそれ以前からお前に対して指摘しフルボッコ済みな通りお前がパクリ・猿真似というワードもパクリだし馬鹿の一つ覚えで必死に責任転嫁しているだけだと立証されてしまっただけの惨めな結末でしかない能無し知恵遅れ負け犬廃棄物なw
107
アルファラジュ
2025/07/17(木) 15:51:08.79 ID:YILLESrw
>>116
(>>118の
108
名無しさん＠ピンキー
2025/07/19(土) 23:45:03.92 ID:qmcYiXMH
>>117-119
＞悪あがきどころか泣き喚き敗北後の妬み嫉みしか出来ていない能無し知恵遅れがお前w
お前のようなガイジを誰が妬むんだよwwwお前は俺に論破され、自分でも間違っていることが分かっているトンデモ理論をひたすら繰り返しているだけだからwww
＞オリキャラ (BBSPINK) などでも論破している通り
＞頭悪すぎwEの発言によって既に分岐が潰れているという前提も一切読み取れていなく、実際にはFが5を引いても、その時点で構成は一意に定まっている
同じ悪あがきをいつまで繰り返すんだよこのガイジはwww
例えばFが2を引けば
12: 413652
26: 613542
Fが4を引けば
02: 213654
25: 613524
Fが5を引けば
01: 213645
09: 412635
11: 413625
15: 432615
の複数パターンとなり、Fは「分かった」とは言えなくなってしまう。つまりお前の珍回答213645は間違いだということだ。
なので候補としては以下のみ。
109
名無しさん＠ピンキー
2025/07/19(土) 23:45:10.15 ID:qmcYiXMH
>>117-119
＞命題も仮定も分かっていなく無知・無能を晒しているのがお前だからフルボッコにされて間違いや矛盾諸々露呈してんだよ負け犬wFが3を引いたら必ず一意に構成が確定する”ってのはまさに命題（仮定）そのものな。
これ絶対命題が何なのか理解してないだろwww
仮にそれを命題だとしても真となればそこでお前は敗北となるんだからな
そもそもFは自分の持っているカードのみではなく、A〜Eの発言をヒントに推理するんだぞ？その前提がまるで分ってなさそうだよなwww
A〜Dの発言で以下の36パターンに絞り込まれ、さらにE視点では括弧を付けた10パターンの組み合わせは他と重複しないため全員を特定できることになる。
01:2136[45], 02:2136[54]
03:2156 34 , 04:2156 43
05:2356 14 , 06:2356 41
07:2536 14 , 08:2536 41
09:4126[35], 10:4126[53]
11:4136[25], 12:4136[52]
13:4156 23 , 14:4156 32
15:4326[15], 16:4326[51]
17:4356 12 , 18:4356 21
19:4526 13 , 20:4526 31
21:4536 12 , 22:4536 21
23:6125 34 , 24:6125 43
25:6135[24], 26:6135[42]
110
名無しさん＠ピンキー
2025/07/19(土) 23:45:16.05 ID:qmcYiXMH
>>117-119
＞「基本って何ですかぁ」とお馴染み脳死池沼発作で喚いたのがお前だがあ？w本題は「お前が昆虫が虫の一般的種類である事を理解できていなかった」事だがあ？w
＞昆虫どころか節足動物すら俺に更に教えられて無知を晒したのがお前
あれあれ？お前は虫を昆虫と断定してましたよなwwwwなんで節足動物と範囲を広げてしまってるんですかぁwwww
それは虫は昆虫のみと思い込みクモやムカデなどを想像できなかったお前だぞwww
何で俺が知らなかったことにしようとしてるんですかぁwwwww恥ずかしかったんですねwwww
＞お前は妄想で話をはぐらかして逃げただけでキノコが菌だのと述べていないがあ？w
キノコは植物ではないといった話ですけど？さも俺がキノコを植物と言ったかのようすり替えたのはお前の方ですけどwwww
すり替えたところで俺はキノコが菌類であり植物ではないことは当然知ってるがな
＞虫や動物といい何もかも丸パクリまみれなのもお前だと立証済みっとw
鳥の刷り込みを猿真似して虫に例えてしまったお前が猿真似であり、さらには知識もなく必死にググって俺に追いつこうとしているだけwwwお前の完全敗北な
＞クリタオシャムというワードもこちらに指摘された
だから「栗田」も「オサム」も「シャムゲーム」もお前が最初に言い出したんじゃないんだぞ？
適当にパクって猿真似してさも自分が起源であるかのように振舞っているだけの半島人なwwwwそういう文化だから仕方ないかww
＞その内容がそのまま載ってるサイトを出してみろよw
むしろそれを出せないお前は適当に言ってるだけってことかwwwwこういう場合はむしろ信用できる出典を出すべきなのにwwwwそんな常識も分からない知恵遅れwww
111
名無しさん＠ピンキー
2025/07/19(土) 23:45:42.09 ID:9F45pH2J
>>117-119
＞虫・昆虫をはぐらかしてクモだのと
クモは紛れもなく虫ですけどwwwだったらクモが虫ではないと明言している出典を出してみろよwwwはい論破
というわけで、またまたお前の見苦しい言い訳は無駄になってしまったな
はい却下ぁ
＞お前のワードも滅茶苦茶こ破綻発作に対しての指摘だがあ？
「滅茶苦茶こ破綻発作」って何ですかぁwwww造語で反論してくるのは敗北を認めているということだよなwwwwはい自爆
＞トリはオウム返し(オウム)の通り言い出したのも俺様だが？またパクリ・工作確定w
もうお前は自分が何の話をしていたのか忘れてるのかよwwwwお前が
＞鳥や虫や犬などの動物含めこちらが先に例えて持ち出している通り
と言った事に対する反論なんだぞwwwお前は相手をオウムに例えていたわけじゃないからwwwガイジ
＞虫と定義されている割合の中で昆虫が大半を占める通り動物というより虫は昆虫と指摘する事に
必死にオリジナリティを訴えるパクリタオサム見苦しすぎるwww
鳥も昆虫も界で言えば動物界ですからwwwごまかそうったって無駄な
＞こちらは蜘蛛の話なんてしていなくこれもまた責任転嫁確定w
紛れもなくどちらも動物に入る。はいお前のサルマネな、サルマーネ・アルファラジュ
112
アルファラジュ
2025/07/21(月) 03:36:18.68 ID:WjjTTue0
>>120
>お前のようなガイジを誰
お前というクソガイジが顔真っ赤にして負け犬未練タラタラに吠え散らかしまた返り討ちにされてるオチだが？
論破というワードも猿真似するしか出来ず俺様に説明・解説までされ完全論破され破綻や矛盾を立証されても尚案の定触れられず弁解も出来ず理論どころか糖質発作で現実逃避しか出来ていない生ゴミがお前w
>同じ悪あがきをいつまで
この通りワンパターンかつ論破済みの悪あがきどころか悪態晒し・負け惜しみのワンパターンなのがお前wこの通り再度フルボッコw
Fが5を引いたら候補が複数あるから〜という池沼発作も致命的に読みも浅すぎ破綻しまくりw
そもそもFが「分かった」と言う条件をお前は理解出来ていないw
Fの条件
・自分の手札（引いた数字）と
・左隣のEの手札
・そこから全体構成を一意に特定できること
つまり、「Fの手札とEの手札の組み合わせ」がユニークな構成を導けるなら その時点でFが「分かった」と言ってOK。
Fが5、Eが4の構成が他にあるかあ？w
構成【213645】を見ろ負け犬
A=2 B=1 C=3 D=6 E=4 F=5
Fは自分が5を持ってる。左隣（E）は4を持ってる。
そのとき・残りの数：1,2,3,6 ・A,B,C,D,Eに4,5以外を当てはめてこの構成に一致するのは213645のみ
→つまり、F=5 & E=4 で成り立つのは213645しかない
113
アルファラジュ
2025/07/21(月) 03:36:36.24 ID:WjjTTue0
>>120
(>>124の
114
アルファラジュ
2025/07/21(月) 03:36:54.92 ID:KF0rzc8n
>>121
>これ絶対命題が何なのか
下記の論破の通り命題の特定や過程も問題の理解も出来ていないのがお前w
命題とは「真偽判定ができる断定的な命の文」な。
「Fが3を引いたら必ず構成が一意に決まる」
↑これは命題である。命題が偽であることを示すには“反例を1つ示せばいい”だけ。
「真ならお前の負け」とか発作してるがその命題は偽で終了してるしお前の還元敗北なw
以下を見ろ
10: 412653 → F=3, E=5
16: 432651 → F=3, E=5
F=3でE=5のパターンが 複数存在している時点で命題は偽。すでに反例が出てる命題を真だと前提して論を展開する時点でお前がオワコンかつ破綻してるw
こちらはむしろFが自分のカード+全体の発言を踏まえても構成が一意に特定できないという論をしてる訳な？何も理解できて無くてワロタw
たとえば
?10: 412653（A=4, B=1, C=2, D=6, E=5, F=3）
?16: 432651（A=4, B=3, C=2, D=6, E=5, F=1）
→ どちらもA〜Eまでの発言が同じでも、Fの数字によって複数の構成が成立する → つまり、Fが3を持っていても、全体から構成を一意に確定できないwこれで命題は完全否定w
01: 2136[45], 02: 2136[54]
09: 4126[35], 10: 4126[53]
11: 4136[25], 12: 4136[52]
15: 4326[15], 16: 4326[51]
115
アルファラジュ
2025/07/21(月) 03:37:10.96 ID:WjjTTue0
>>121
(>>126の
116
アルファラジュ
2025/07/21(月) 03:37:42.96 ID:NG5efkBB
>>122
>あれあれ？お前は虫
これがいつ虫=昆虫だと断定した？wソース出せw苦しくなってまた事実工作・捏造確定w俺様は虫の中で一番の割合のある昆虫を持ち出した迄の事なw
節足動物に関してはお前がクモだのと的外れな事を言い出したので説明し論破してやった迄w自らの言動すらろくに記憶出来ないんですかあw
ほらw昆虫のみと思い込んでなんていなく昆虫の割合や虫の基本を説明してやったまでなのに昆虫のみと思い込んだと思い込みクモ以外のエビやカニやムカデなどすら出せず
節足動物すらろくに分からなかったのが栗田オサムのお前だがあ？w
第一ムカデなどというワードを持ち出したのもレス検索の通り俺様wまた工作確定っとwこの通りお前が昆虫や節足動物含め理解出来ていない事が顕にされているだけだがあ？w生き恥を晒しているのもお前自身だと完全立証っとwあれれ？
>キノコは植物ではない
だからそのキノコですらも菌類など含め俺に説明され論破されたのがお前だがあ？w誰もキノコを植物だなんて言っていないのにお前が俺がキノコが植物だと言ったかのようにすり替えはぐらかした工作負け犬本人だがあ？wそれの擦り付けすら立証w
はぐらかすも俺に菌類だと説明されて後付けで知ってるアピールしか出来ない昆虫や節足動物すらろくに理解出来ていなかった負け犬栗田オサムがお前wよええのうw
>鳥の刷り込みを猿真似
オウム返しという鳥の一環・習性などの例えも猿真似し｢猿真似｣という言葉も猿真似して同じ鳥や動物で例えにもなっていない自虐ではぐらかしたのがお前なw
挙句にググってだのと自らの逃げ道を必死に無根拠に擦り付けようと必死な通り反論も知識も知能も無く何一つ弁解も出来ていないお前が俺にフルボッコにされより差を開かされはなから完全敗北で逃げ回ってるだけなw
>だから「栗田」も「オ
お前が最初にそれを言い出したという根拠は？またはぐらかしか？こちらは俺様が生み出した秀逸な｢栗田オサム｣というワードに関して指摘しているんだがあ？w｢クリタオシャム｣というのも明らかそのワードの猿真似であり言い訳になっていないぞお？w
｢パクリタオサム｣というワードも言い訳できないレベルの完全丸パクリw
この通り脳死に猿真似・丸パクリし自らがオリジナルだと工作し事実を必死に捏造するも毎度無意味で即事実を指摘されこちらに論破されてるkpop丸パクリ猿真似民族チョッパリがお前w
117
アルファラジュ
2025/07/21(月) 03:37:59.00 ID:NG5efkBB
>>122
(>>128の
118
アルファラジュ
2025/07/21(月) 03:38:17.05 ID:NG5efkBB
>>123
>クモは紛れもなく虫で
分類学的に言えばクモは鋏角亜門・クモ綱でいわゆる虫の六脚亜門・昆虫綱とは違うがあ？その時点で紛れもなく〜というお前の発作は破綻しその分類の出典に対して覆せる反証・ソースをお前が出せwこれを完全論破というんだよ？w
これまた言い訳にもなっていないはぐらかしも意味無く通用せず即返り討ちにされ却下・拒否・駆除されたのがお前wあれれ？w
>「滅茶苦茶こ破綻
ほらwまた意図的なものに釣られてやがるw1文字だけでなく｢に｣の右側に近い文字ですら理解出来ないと立証w
言葉の理解も読解も出来ずはぐらかし見事に釣られて反論から逃げ敗北を認めて白旗を上げている自爆自虐栗田オサムがお前と確定w弱すぎるw
>もうお前は自分が何の話をして
論点も分からず何に関しての話かも理解出来ず自らの猿真似の自覚すら出来ていないのがお前wお前自身が
>トリは俺だぞ？またパクりかよwww
と自虐で泣き喚いた事に大して既にオウム(鳥)返しなど持ち出し例えていたのは俺だと反論し論破してる訳だが？
こちらは猿真似栗田オサムのお前をオウム(鳥)含めたワードで指摘し例えた訳だが？何も分かっていないクソガイジがお前とまた確定w
>必死にオリジナ
またパクリタオサムというワードも懲りずに猿真似し必死に自らが起源かのように装い一向に触れられない見苦しく醜い負け犬猿真似パクリタオサムがお前w
一般的な言語感覚と虫と言えば昆虫という語用の実態の話をしているのにそれすら分からない無知無能イモタ虫w
どれも動物云々なんて言い出せば人間も動物でありお前の動物の猿真似ガーという猿真似発作も更に破綻する訳だが？後付けの言い訳にもなってない発作はぐらかしで逃げようとするもまた論破されてる無駄無意味無価値の栗田オサムがお前と確定っとw
119
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 20:29:25.16 ID:vYfhzHZG
またレズキスｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
120
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 20:58:45.19 ID:8xz1GDIS
>>124-125
＞論破というワードも猿真似するしか出来ず俺
お前ってほんとそれしか言わねーよなwwwそんなのじゃなくて本題で反論してみろよ知恵遅れwww
まあそれしか言うことがないんだから仕方ないけどwww
＞そもそもFが「分かった」と言う条件をお前は理解出来ていないw
＞Fの条件
＞・自分の手札（引いた数字）と
＞・左隣のEの手札
F視点ではEのカードが分からないからお前の珍回答は不正解だと言ってるのがお前こと分かってないんだよなwww
そもそもお前の珍解釈である「Eが引いた時点で一意に決まる」が正しいのであればFやAの発言はいらなくなるとも言ってるんだよ知恵遅れ
条件として必要だからストーリーとして描かれてるんだろうがwww
＞Fが5、Eが4の構成が他にあるかあ？w
＞構成【213645】を見ろ負け犬
＞A=2 B=1 C=3 D=6 E=4 F=5
＞Fは自分が5を持ってる。左隣（E）は4を持ってる。
F視点ではEのカードが分からないからお前の珍回答は不正解だと言ってるのがお前こと分かってないんだよなwww
だからお前にはサリーとアン課題を紹介してやったんだぞwwww結局正解を答えられないままはぐらかして終わってしまったけどよほど都合が悪かったかww
121
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 20:59:05.78 ID:EgKnrRzZ
>>126-127
＞下記の論破の通り命題の特定や過程も問題の理解も出来ていないのがお前w
＞命題とは「真偽判定ができる断定的な命の文」な。
知ったかぶって小難しいことを言おうとしても知識がない事を指摘され、やむなくググり直して書き直さざるを得ない知恵遅れワロタww
＞「Fが3を引いたら必ず構成が一意に決まる」
＞↑これは命題である。命題が偽であることを示すには“反例を1つ示せばいい”だけ。
＞「真ならお前の負け」とか発作してるがその命題は偽で終了してるしお前の還元敗北なw
＞以下を見ろ
＞10: 412653 → F=3, E=5
＞16: 432651 → F=3, E=5
マジでバカじゃねーのかお前www上の例は正しいが下の例はF=1ですけどwww
自分で書き間違えているのを俺が間違いだったと思い込んでしまう知恵遅れクソワロタ
そのうえ「還元敗北」って何ですかぁwwww
俺に抗う度に間違いを晒し恥を掻いているだけなのがまだ分からないかwwwwww
というわけで今回も以降の珍推測は全てゴミなので却下。分かったかガイジ
122
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 20:59:10.59 ID:EgKnrRzZ
>>128-129
＞これがいつ虫=昆虫だと断定した？wソース出せ
知恵遅れがまんまと引っかかってて草wwwだったら虫には昆虫以外も含まれるということだよなwww
なのにクモを虫に含めたがらない理由は何？お前はただ相手の発言を片っ端から否定してるだけだからだよガイジwwww
＞節足動物すらろくに分からなかったのが栗田オサムのお前だがあ？w
節足動物なんてのは話をはぐらかしたいお前が勝手に持ち出してきただけだぞガイジwww
俺はそれを否定してるわけでも知らないわけでもないからwwww
鳥のたとえを虫で猿真似したことを否定したいために必死になって逃げまどっているだけのガイジがお前
あれあれ？俺はイモタオサムだったんじゃなかったんですかぁwww相変わらずの二枚舌だねwww
＞第一ムカデなどというワードを持ち出したのもレス検索の通り俺様
つまりお前は節足動物であるムカデを虫と認めるということだね？はい自爆www
＞だからそのキノコですらも菌類など含め俺に説明され
キノコを植物だと思い込んでいただろうお前に真実を教えてやったらそれが悔しくて血眼になってググって得た知識を書き並べただけですよなぁwww
俺はお前なんぞに教えられるほど無知ではありませんからwwwその証拠にお前は俺の提示してやってるネタを追ってるだけwww
＞オウム返しという鳥の一環・習性などの例えも猿真似し
「オウム返し」はお前の作った言葉ではありませんがwwwこいつまた自分が起源だと主張し始めてるよwww
123
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 20:59:17.41 ID:EgKnrRzZ
>>130
いくら猿真似しても
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
124
アルファラジュ
2025/07/23(水) 06:57:30.99 ID:MorpjjfI
>>131
カマホモセックスキメー
125
アルファラジュ
2025/07/23(水) 06:57:53.98 ID:MorpjjfI
>>132
>お前ってほ
お前がそれにしか触れられないだけな池沼っぷりw挙句馬鹿の一つ覚えの猿真似主張しか出来ず論点や問題やこちらの秀逸な指摘に触れられず一切反論も弁解も出来ていない能無し知恵遅れがお前w
こちらは既に反論・論破済みwお前自身が猿真似や破綻した論破済みの工作池沼発作しか出来ない負け犬本人だぞお？wまーた論破w
>F視点ではE
日本語すら滅茶苦茶w【お前こと分かってない】ってなんだあ？w
お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、それは論理ゲームとしての大前提から崩壊して何一つ理解できていないのがお前w
Fは自分の引いたカードを見て、そしてEが「全員分かった」と言ったことを聞いた上で判断する。だから「Eの手札は分からないけど、Eが“確定した”と宣言した構成が一意にある」という状況ならFはそれを逆算で確定できる訳な能無し知恵遅れw
たとえばFが5を引いてEが“全員分かった”と言ってる。その情報から、お前の破綻池沼回答は無価値でE=4で構成が213645しかないと導ける。
論理的に構成が一意に定まったあとでもその過程を見せるための発言なのにお前は論理パズルの理解すら出来ないからいつまでも破綻してんだよ負け犬w
>F視点ではE
またまた日本語すら滅茶苦茶w【お前こと分かってない】ってなんだあ？w
お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、それは論理ゲームとしての大前提から崩壊して何一つ理解できていないのがお前w
Fは自分の引いたカードを見て、そしてEが「全員分かった」と言ったことを聞いた上で判断する。
だから「Eの手札は分からないけど、Eが“確定した”と宣言した構成が一意にある」という状況ならFはそれを逆算で確定できる訳な能無し知恵遅れw
だから結局お前がサリーとアン課題以前のスマーティ課題も持ち出されて図星付かれてる基地外本人なw
お前自身がこちらと違って正解以前に論理構成も出来ず破綻も顕にされて誤魔化しはぐらかし工作するしか出来ず完全敗北し都合も悪く太刀打ちも出来ず逃げた張本虫でしかない訳だw
126
アルファラジュ
2025/07/23(水) 06:58:25.95 ID:i43Xs8f8
>>132
(>>137の
127
アルファラジュ
2025/07/23(水) 06:58:40.86 ID:i43Xs8f8
>>133
>知ったかぶって小
これを小難しいと錯覚する知能の無さwニワカ晒して知識も知能も無く命題どころか仮定の意味すらも分かっていないことも指摘・立証されGoogleだのみとこれまた自供して結局反論出来ていない能無し知恵遅れ生ゴミ廃棄物がお前でワロタw本当に分かりやすいな生まれ損ないw
>マジでバカじゃね
頭が悪すぎる小学生未満の真性の知的障害がお前w
お前がそれに喰いついて発作を起こした時点で、構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石なwその視点で発作を起こした時点でお前が今まで否定してきた全体を知る視点に自ら立っている矛盾を突いた訳なw
1つめのパターンの反例も認めた挙句、その「10: 412653」と「16: 432651」などの池沼回答諸々お前自身が間違いだと認めちゃってる能無し知恵遅れでしか無くてワロタw
還元の意味も分からないんですかあ？またお前が敗北に元通りという訳だがあ？w俺に抗えず太刀打ち出来ず更に墓穴を掘りまんまと釣られて誘導され一向に弁解出来ず自覚も出来ていないのがお前だぞぉ？w
この通り今回・前回・他スレ諸々お前の統失破綻憶測(妄想)全てが自爆・矛盾だらけの生ゴミ未満なだけなw即処分・駆除wまだわからないのかクソガイジw頭悪すぎw学習出来ずまた池沼・勘違いで生き恥晒しててワロタw
128
アルファラジュ
2025/07/23(水) 06:59:03.93 ID:h9zG1maM
>>134
>知恵遅れがまんま
まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし知恵遅れ・理解力不足を晒しただけの負け犬がお前w俺ははなから昆虫の1番の割合(当然その他種類が居る)という趣旨を主張し論破しているぞお？w頭悪すぎw
含めたがらないのではなく厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済みw結局お前がこの通り脳死否定やはぐらかして知恵遅れ晒して返り討ちにされてるだけなw
>節足動物なんての
お前が昆虫に関しての話題で蜘蛛を持ち出しはぐらかし論点をずらしたのでそれに対して論破しているだけだぞ？クソガイジw
否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
鳥類と昆虫は分類も違うと論破済みだしオウム(鳥)返しの例えを猿真似しているのもお前な挙句、以前にこちらが虫の例えを出している指摘にも触れられず
猿真似と馬鹿の一つ覚えの猿真似発作ではぐらかして逃げ惑い墓穴を掘るしかできてないのがこの通りクソガイジ栗田オサムのお前w
だからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？こちらはイモタ=栗田という確立した理論で何の矛盾も無いがあ？w
お前はイモタと栗田を別人認定しているくせにイモタを喚いた挙句猿真似で栗田オサムと喚き矛盾しちゃってるぞお？あれあれ？wこの通り二枚舌かつはったりホラ吹き責任転嫁がまたお前と確定w
>つまりお前は節足
頭悪すぎw俺様は節足動物の解説や例としてムカデなどの動物を出して論破してやった迄の話なwまた話の流れや理解も出来ず事実工作し自爆・敗北がお前w
>俺はお前なんぞに
この通り、話をはぐらかし、だろう〜とお前が他者が植物だと思い込んでたと錯覚してるキノコに関してすら無知な本人であり俺にキノコ含めた菌類までも説明されて顔真っ赤にして更に墓穴を掘りググる云々と小手先の浅い知識の羅列だったと自供してるだけだがあ？w
俺様に蜘蛛やキノコまでも教えられ知能も知識も圧倒的だと見せつけられましたがあ？w昆虫含めた動物といい俺様に提示されたものを猿真似し金魚のフン丸出しで後追いしてるだけなのもこの通りお前w上記の通り図星ワード・揶揄ネタ諸々なw
129
アルファラジュ
2025/07/23(水) 06:59:14.30 ID:h9zG1maM
>>134
(>>140の
130
アルファラジュ
2025/07/23(水) 06:59:27.86 ID:h9zG1maM
>>135
>いくら猿真似しても
これまた俺様に貼られたレスURLの猿真似w
だから馬鹿の一つ覚え「猿真似」連呼の猿真似発作で逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
131
アルファラジュ
2025/07/23(水) 07:00:37.43 ID:h9zG1maM
>>135
>いくら猿真似しても
これまた俺様に貼られたレスURLの猿真似w
だから馬鹿の一つ覚え「猿真似」連呼の猿真似発作で逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
132
アルファラジュ
2025/07/23(水) 07:00:58.28 ID:h9zG1maM
>>135
>以下、アルファ
下記の通りイモタオサム・猿真似パクリタオサムこと栗田オウム真理教のお前が無知・理解力不足を顕にされ破綻や無知から何まで晒され完全論破されているだけの現実wこれを抜粋・吊し上げ・生き恥の的というんだよw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>マジでバカじゃね
頭が悪すぎる小学生未満の真性の知的障害がお前w
お前がそれに喰いついて発作を起こした時点で、構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石なwその視点で発作を起こした時点でお前が今まで否定してきた全体を知る視点に自ら立っている矛盾を突いた訳なw
1つめのパターンの反例も認めた挙句、その「10: 412653」と「16: 432651」などの池沼回答諸々お前自身が間違いだと認めちゃってる能無し知恵遅れでしか無くてワロタw
還元の意味も分からないんですかあ？またお前が敗北に元通りという訳だがあ？w俺に抗えず太刀打ち出来ず更に墓穴を掘りまんまと釣られて誘導され一向に弁解出来ず自覚も出来ていないのがお前だぞぉ？w
この通り今回・前回・他スレ諸々お前の統失破綻憶測(妄想)全てが自爆・矛盾だらけの生ゴミ未満なだけなw即処分・駆除wまだわからないのかクソガイジw頭悪すぎw学習出来ずまた池沼・勘違いで生き恥晒しててワロタw
以下更なるイモタオサム・猿真似パクリタオサムこと栗田オウム真理教の無知・池沼発作吊し上げフルボッコ?完全論破w
>・Eの発言を聞いて上記10パターンを推測できたFが全員を推測できる2パターン（Fがユニーク）
>10: 412653
>25: 432651
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
25:という発作も破綻w
?A=4, B=3, C=2, D=6, E=5, F=1w
?F=1, E=5。→ これは「F=3」ではないw
133
名無しさん＠ピンキー
2025/07/23(水) 22:32:14.85 ID:itr9DyWB
>>137
＞お前がそれにしか触れられないだけな池沼っぷりw挙句馬鹿の一つ
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞Fは自分の引いたカードを見て、そしてEが「全員分かった」と言ったことを聞いた上で判断する
あれあれ？お前はEが発言したことによって一意に決まると主張していなかったですかぁwwwだったらFやAの発言は不要となるはずですけどwww
むしろ俺がそれをお前に何度も何度も言ってるんだぞwwwしれっと自分の推測かのように主張してんなよ知恵遅れ
＞たとえばFが5を引いてEが“全員分かった”と言ってる。その情報から、お前の破綻池沼回答は無価値でE=4で構成が213645しかないと導ける。
Fが5を引いたならEは何を引いたか分かるわけありませんからwww
なぜなら以下のように、Eが4を引いて全員を特定できたらならFは5か2を引くことになるが、どちらの場合も複数パターン存在するので一意に特定することはできませんwwwここで手詰まりwwww
何度も言うようにFが1か3を引くしかありえませんからwwww
01: 213645, 02: 213654
09: 412635, 10: 412653
11: 413625, 12: 413652
134
名無しさん＠ピンキー
2025/07/23(水) 22:32:31.75 ID:Kwz7cew0
>>138-139
＞だからお前がいつまでも脳死猿真似で泣いて逃げ回っても
またまたお前の方が俺の反論を猿真似かよwwwいくら猿真似したって
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済みだ。分かったかキチガイ
135
名無しさん＠ピンキー
2025/07/23(水) 22:32:37.33 ID:Kwz7cew0
>>140-141
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
136
名無しさん＠ピンキー
2025/07/23(水) 22:32:52.41 ID:Kwz7cew0
>>142,143(再投下www)
＞これまた俺様に貼られたレスURLの猿真似w
それをやってるのがお前だろ。いくら猿真似しても
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
137
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:11:50.57 ID:HY0MdcBs
>>145
>で、起源の主張を反撃の
事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしかできず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
つまり、「Fが直接Eのカードを見ていない」ことと、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導けても居なくそこを混同し続けている時点で、理解が破綻しているのがお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>あれあれ？お前はEが
やっぱり何も理解出来てない事も確定wアホすぎw「Eが発言したからこそFが一意に構成を特定できる」のであって、「Eが発言した時点で構成が確定する」とは一度も言っていない。そこを勝手にすり替えてる時点で論理の初歩が破綻w
Fの発言が必要なのは、Eの「全員分かった」という情報をFが活用して、自分の手札との整合で唯一の構成に辿り着けるかを問うため。つまり、Fの発言には意味があるし、Eの発言がなければFは判断できない。完全論破あw
お前は一意に特定も出来ておらずこちらがこの趣旨の主張で何度も破綻を立証し論破している訳なのにお前がはぐらかし事実工作して主張含め丸パクリに自分のものにしようとしてるだけでワロタwモロバレの能無し知恵遅れよっわw
>Fが5を引いたならEは
全然違うw分かってないのはお前に知能が無いだけwお前のFが5を引いたならEは何を引いたか分からない破綻発作はFが「Eが全員を特定できた」という発言を聞いた上で思考するという前提を完全に無視し崩壊w
F=5 かつ Eが「全員分かった」と発言したという時点で、Eが持っている数字がE=4でなければならないとFは推論できる。なぜならそのように全員を特定できる構成は 213645 のただ1つだから。
以下にその一意性を証明
・F=5 ・Eの「分かった」発言を受けてFが一意に構成を特定できる
138
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:12:06.11 ID:HY0MdcBs
>>145
(>>149の
139
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:12:22.79 ID:HY0MdcBs
>>146
>またまたお前の方
そのスレのレスURLを提示したのは俺の通りお前がURL諸々懲りずに猿真似しているだけの毎度のオチwちなみに「猿真似」というワードも進歩なく俺様の猿真似w
あれあれ？指摘・図星付かれてレス番もこっそり変えちゃった事にもまだ触れられないのお？w>>157>>162はお前の池沼レスだがあ？w>>159>>161>>163は俺様のレスだがあ？w弁解まだあ？w
だからお前がいつまでも脳死猿真似で泣いて逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)のアニ豚ゴミレスも
140
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:12:55.57 ID:ufMrtR/A
>>147
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
141
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:13:21.16 ID:IvHOyAM2
>>147
(>>152の
142
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:15:04.93 ID:ufMrtR/A
>>148 お前は再投下では無く猿真似論破済み脳死コピペw(こちらは再度論破フルボッコw)
>それをやってるの
それを〜お前だろ〜とこれまた他者に言われた主張すら脳死の猿真似wこの通り進歩もなく懲りずに学習も出来ず馬鹿の一つ覚え猿真似連呼含めた猿真似を繰り返しているのがお前でありいくら逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？w別スレでも同様
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
143
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:15:26.71 ID:ufMrtR/A
>>148
(>>154の
144
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 23:00:38.43 ID:1HfIiP/0
>>149-150
＞事実に対して「起源の主張ガー」と
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供し
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞やっぱり何も理解出来てない事も確定wアホすぎw「Eが発言したからこそFが一意に構成を特定できる」のであって、
いやお前はそんなことは言ってませんけどwww
Eが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだから特定できるわけねーだろ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
145
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 23:00:59.97 ID:HpT35OiV
>>152-153
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
146
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 23:01:06.15 ID:HpT35OiV
>>154-155
知恵遅れのアルファラジュがまたまたファビョり散らして同じ内容を連投してて草
単純作業も満足にこなせないガイジwww大丈夫か？
＞「立脚してる＝自分が否定してた視点を使ってる＝自己矛盾」
全然違うぞガイジ
単語すら誤用してるから話が通じないんだよなぁ
↓↓↓↓↓
＞りっ‐きゃく【立脚】
＞［名］(スル)自分のよって立つ場をそこに定めること。立場を決めてそれをよりどころとすること。「人権擁護に立脚した措置」
147
アルファラジュ
2025/07/31(木) 05:41:51.13 ID:rRBgUxkp
>>156
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしかできず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
つまり、「Fが直接Eのカードを見ていない」ことと、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導けても居なくそこを混同し続けている時点で、理解が破綻しているのがお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
複数パターンあるから特定出来ない〜という脳死発作も「E=4、F=5」のときだけEが「全員の手札が分かった」と発言できる唯一のパターンならその時点でFはその構成を一意に確定できる訳でこの場合、F=5であり一意になる訳だぞ能無し知恵遅れw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
その状況で、E（4を持っている人）が「自分のカードが5で、全体構成が一意に特定できた」と言った。
148
アルファラジュ
2025/07/31(木) 05:42:06.29 ID:rRBgUxkp
>>156
>しれっとリンクを減らし
既に記載し論破済みなのでこちらはお前のような脳死コピペで何度も無意味に投稿している訳じゃないだけだがあ？wはい墓穴wお前が脳死コピペでかさ増しすんな負け犬w
この通り進歩も学習も出来ず対応・適応できる気概も能力も学も無いのがお前と確定wそしてそのお前がガイジを自称してると自供wやはり負け犬クソガイジ確定w
>猿真似してるのはサル
ほらw「猿真似」「パクリタオサム」というこちらに言われたワードを懲りずに猿真似し進歩なく猿真似・自虐で泣き喚くしか出来ていないのがイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタw墓穴堀りま栗田オサムのお前なw
進歩なく猿真似・パクリタ発作で逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
149
アルファラジュ
2025/07/31(木) 05:43:16.62 ID:LPve5BiR
>>157
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
150
アルファラジュ
2025/07/31(木) 05:44:39.62 ID:rRBgUxkp
>>158
上記の通り論破済みの内容0の同じコピペ発作連投・自爆でチョッパリ発狂するしか出来ていない太刀打ち出来ない能無し知恵遅れ栗田オサムがお前だがぁ？wこちらはきちんとレス内容や安価も変わっているのにお前が理解も出来ないだけw
単純作業なのは脳死コピペのお前自身だがあ？挙句にその進歩すらなく単純作業は愚か論理パズル含めたルール理解や前提の読解すら出来ないクソガイジがお前wお前がもう大丈夫どころか救いようもない負け犬確定w
>全然違うぞガイジ
的外れかつ崩壊してるのがお前w理解力も無さすぎなクソガイジwお前自身が「立脚している」という語の論理的含意の誤読しているから会話にもならず進歩も無いだけw
議論や批評において「Aに立脚している」と言えばそれはAの理論的整合性を受容し、それを拠り所にして論を構築しているという含意を持つ。
だから「自分が否定していた視点に立脚している」という指摘は対象者がかつて批判・否定した論点を前提として自らの主張を構成している＝論理的一貫性がない（自己矛盾している）という批評的評価を含む訳。
字義の問題じゃなく「立脚」という語の批評文脈における機能的意味なwはい完全論破w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>立脚とは、ある見地に立つこと、よって立つ場を定めること、寄りかかることという意味です。
>脚は、足先だけでなく「足の付け根からの足全体」を表すため、「何かを支える」「物事の根拠」などの意味が生まれました。
>「立脚」の使い方
>前例に立脚した意見を述べる。
>人間の尊厳に立脚した平和憲法。
>この論文は、確かな根拠に立脚している。
151
アルファラジュ
2025/07/31(木) 06:35:26.98 ID:9pFbof2P
>>157
(>>161の
152
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:30:50.35 ID:dMoRYk4g
>>159-160
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
153
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:31:18.50 ID:63O9LWod
>>161
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
154
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:31:23.89 ID:63O9LWod
>>162
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
155
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:31:30.18 ID:63O9LWod
>>163
＞的外れかつ崩壊してるのがお前w理解力も無さすぎなクソガイジwお前自身が「立脚している」という語の論理的含意の誤読しているから
立脚の意味を知ってるからこそお前の日本語の稚拙さを指摘することができるんだぞ似非日本人
＞構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石な
って何ですかぁwww
「構成リスト」とは全パターンの事だよな？
「俯瞰で把握」とは第三者視点ってことだよな？
「立脚」？？？？何でここで立脚という単語が出てくるの？
しかもそれがなぜ「ブーメラン」となるんですかぁwww
全パターンから不正解パターンを消去していき正解にたどり着くのは正しいアプローチですけどwww
お前のように最初に仮定した1パターンが正解と思い込み他のパターンを一切考慮しない方が愚行といえますけどwww
といっても深く考えることができないガイジのお前じゃ仕方ないんだろうけどなwww
で、「立脚」って何ですかぁwwwww
156
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:45:19.47 ID:i7hsq7yK
>>164
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
157
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:45:34.93 ID:i7hsq7yK
>>164
(>>168の
158
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:45:48.43 ID:i7hsq7yK
>>165
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
159
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:46:20.25 ID:X2wdt5BG
>>165
(>>170の
160
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:46:35.58 ID:X2wdt5BG
>>166
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
161
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:46:52.40 ID:X2wdt5BG
>>166
(>>172の
162
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:47:14.80 ID:/4OP9Xnl
>>167
>立脚の意味を知ってるから
だから知っていると自称しながらその語が批評文脈でどう機能するかすら理解出来ていない時点でお前は日本語運用が「字面読解」に留まったレベル以下の汚物で
拙い能無し知能を指摘され立脚含め様々な言語を使いこなす俺様に無知無能っぷりを晒されてんだよ奴隷ヒトモドキチョッパリ虫w
>って何ですかぁwww
まーた文面読解も比喩も分からず何ですかぁとお決まり負け犬処世術無知無能アピール止まりw
何も分からないの？w構成リストはメタ認識の可否の問題であり、論理パズルにおける解釈論の中核な
俯瞰で把握も厳密には「全情報を把握した視点」な。これはFやEなどの当事者の視点とは切り分けて議論すべき事だぞ？ん？
立脚が出てくるのはお前が“俯瞰で把握できない”という立場をとって他人を否定していたくせに自らの論理が“俯瞰前提”に立脚していた＝理論基盤が自己矛盾している という指摘をしてるからだが？
馬鹿だなぁwブーメランなのはお前が俯瞰前提を非難しながら、自らの主張の根拠に堂々と俯瞰的破綻発作をしてるからその瞬間に「お前が否定した手法をお前が使ってるじゃねえか」という自爆的矛盾＝ブーメランが成立する訳なw
正しいどころか前提から破綻している挙句FやEの視点ではそれが可能かどうか論点も無視して“それができる前提で話してる”時点で、お前の視点は脳死メタ視点なw
お前が相手の使用した視点を非難しながらお前自身がそこに立とうとしてるのが論理的にも破綻し不誠実かつ的外れで未熟でしかない訳w
こちらは全構成リストを踏まえた上で、唯一一意に導ける構成が存在する事を立証している通り考慮しない〜という発作も的外れかつ破綻しているがあ？w
複数のパターンがあると思い込んで他のパターンを省く事や一意に導く事や破綻のない回答を出す事すら出来ないお前が愚行・失策どまりなんだよw
この通り深く考える事以前に具体的な代替構成を論理的に提示する事や前提を理解する事すら出来ないお前自身が万年進歩も学習も出来ないクソガイジという話だw
だから立脚は
>「ある見地に立つこと」「それを拠り所にする」
などなどの意味を含めた言葉なw調べる事も出来ず理解する知能もなく他力本願止まりwよええw
163
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:52:46.64 ID:q86mb4DN
>>168-169
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
164
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:52:54.07 ID:q86mb4DN
>>170-171
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
165
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:53:00.72 ID:q86mb4DN
>>172-174
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
166
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:12:05.14 ID:n3CPW4zU
>>175
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
167
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:12:25.87 ID:n3CPW4zU
>>175
(>>178の
168
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:12:43.24 ID:n3CPW4zU
>>176
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
169
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:13:05.37 ID:hbz3o3AR
>>176
(>>180の
170
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:13:23.33 ID:hbz3o3AR
>>177
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
171
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:13:40.88 ID:hbz3o3AR
>>177
(>>182の
172
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 08:40:31.94 ID:Quns8c0J
>>178-179
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
173
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 08:43:23.25 ID:VTqeSZGH
>>180-181
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
174
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 08:43:32.60 ID:VTqeSZGH
>>182-183
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
175
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:42:54.25 ID:YyRNV2tD
>>184
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
176
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:43:09.80 ID:4B3eA5ZO
>>184
(>>187の
177
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:43:23.34 ID:4B3eA5ZO
>>185
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
178
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:43:44.01 ID:w+93Wdud
>>185
(>>189の
179
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:43:57.62 ID:w+93Wdud
>>186
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
180
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:44:13.12 ID:w+93Wdud
>>186
(>>191の
181
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 20:01:38.39 ID:jDhiYvaO
>>187-188
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
182
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 20:01:46.48 ID:jDhiYvaO
>>189-190
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
183
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 20:01:54.18 ID:jDhiYvaO
>>191-192
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
184
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:14:41.50 ID:/zBYF8rQ
>>193
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
185
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:14:56.48 ID:/zBYF8rQ
>>193
(>>196の
186
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:15:10.53 ID:/zBYF8rQ
>>194
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
187
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:15:29.71 ID:JSvglnLn
>>194
(>>198の
188
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:15:43.91 ID:JSvglnLn
>>195
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
189
アルファラジュ
2025/08/04(月) 23:16:00.93 ID:JSvglnLn
>>195
(>>200の
190
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:13:14.50 ID:wSLBr0SC
>>196-197
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
191
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:13:21.03 ID:wSLBr0SC
>>198-199
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
192
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:13:31.66 ID:wSLBr0SC
>>200-201
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
193
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:26:14.17 ID:mR696WYX
>>202
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
194
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:26:32.95 ID:mR696WYX
>>202
(>>205の
195
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:26:50.06 ID:mR696WYX
>>203
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
196
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:27:16.04 ID:sMO+tGfo
>>203
(>>207の
197
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:27:42.10 ID:9L9yodQv
>>204
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
198
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:27:57.77 ID:9L9yodQv
>>204
(>>209の
199
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:14:23.26 ID:mv6ZY5yL
>>205-206
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
200
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:14:30.27 ID:mv6ZY5yL
>>207-208
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？