1
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 21:12:28.69 ID:nrdPU1wF
東方地霊殿という2008年の同人ゲームに登場する
古明地さとりちゃんと古明地こいしちゃんがお気に入りのようです
きっもwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
25 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/09/24(火) 17:42:46.06 ID:FD7IPWiw
モロバレの成りすまし自虐発作しかできないカマホモロリコン梅津長谷部痔ポ吉100選w
https://i.imgur.com/pAHhqWg.png (画像)
2
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 21:13:03.95 ID:nrdPU1wF
前スレ
サッカー大好きおじさんことアルファラジュは東方厨
オリキャラ (BBSPINK)
3
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 21:14:48.74 ID:nrdPU1wF
>>オリキャラ (BBSPINK)
＞論破というワードも猿真似するしか出来ず俺
お前ってほんとそれしか言わねーよなwwwそんなのじゃなくて本題で反論してみろよ知恵遅れwww
まあそれしか言うことがないんだから仕方ないけどwww
＞そもそもFが「分かった」と言う条件をお前は理解出来ていないw
＞Fの条件
＞・自分の手札（引いた数字）と
＞・左隣のEの手札
F視点ではEのカードが分からないからお前の珍回答は不正解だと言ってるのがお前こと分かってないんだよなwww
そもそもお前の珍解釈である「Eが引いた時点で一意に決まる」が正しいのであればFやAの発言はいらなくなるとも言ってるんだよ知恵遅れ
条件として必要だからストーリーとして描かれてるんだろうがwww
＞Fが5、Eが4の構成が他にあるかあ？w
＞構成【213645】を見ろ負け犬
＞A=2 B=1 C=3 D=6 E=4 F=5
＞Fは自分が5を持ってる。左隣（E）は4を持ってる。
F視点ではEのカードが分からないからお前の珍回答は不正解だと言ってるのがお前こと分かってないんだよなwww
だからお前にはサリーとアン課題を紹介してやったんだぞwwww結局正解を答えられないままはぐらかして終わってしまったけどよほど都合が悪かったかww
4
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 21:15:04.32 ID:nrdPU1wF
>>オリキャラ (BBSPINK)
＞下記の論破の通り命題の特定や過程も問題の理解も出来ていないのがお前w
＞命題とは「真偽判定ができる断定的な命の文」な。
知ったかぶって小難しいことを言おうとしても知識がない事を指摘され、やむなくググり直して書き直さざるを得ない知恵遅れワロタww
＞「Fが3を引いたら必ず構成が一意に決まる」
＞↑これは命題である。命題が偽であることを示すには“反例を1つ示せばいい”だけ。
＞「真ならお前の負け」とか発作してるがその命題は偽で終了してるしお前の還元敗北なw
＞以下を見ろ
＞10: 412653 → F=3, E=5
＞16: 432651 → F=3, E=5
マジでバカじゃねーのかお前www上の例は正しいが下の例はF=1ですけどwww
自分で書き間違えているのを俺が間違いだったと思い込んでしまう知恵遅れクソワロタ
そのうえ「還元敗北」って何ですかぁwwww
俺に抗う度に間違いを晒し恥を掻いているだけなのがまだ分からないかwwwwww
というわけで今回も以降の珍推測は全てゴミなので却下。分かったかガイジ
5
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 21:15:13.71 ID:nrdPU1wF
>>オリキャラ (BBSPINK)
＞これがいつ虫=昆虫だと断定した？wソース出せ
知恵遅れがまんまと引っかかってて草wwwだったら虫には昆虫以外も含まれるということだよなwww
なのにクモを虫に含めたがらない理由は何？お前はただ相手の発言を片っ端から否定してるだけだからだよガイジwwww
＞節足動物すらろくに分からなかったのが栗田オサムのお前だがあ？w
節足動物なんてのは話をはぐらかしたいお前が勝手に持ち出してきただけだぞガイジwww
俺はそれを否定してるわけでも知らないわけでもないからwwww
鳥のたとえを虫で猿真似したことを否定したいために必死になって逃げまどっているだけのガイジがお前
あれあれ？俺はイモタオサムだったんじゃなかったんですかぁwww相変わらずの二枚舌だねwww
＞第一ムカデなどというワードを持ち出したのもレス検索の通り俺様
つまりお前は節足動物であるムカデを虫と認めるということだね？はい自爆www
＞だからそのキノコですらも菌類など含め俺に説明され
キノコを植物だと思い込んでいただろうお前に真実を教えてやったらそれが悔しくて血眼になってググって得た知識を書き並べただけですよなぁwww
俺はお前なんぞに教えられるほど無知ではありませんからwwwその証拠にお前は俺の提示してやってるネタを追ってるだけwww
＞オウム返しという鳥の一環・習性などの例えも猿真似し
「オウム返し」はお前の作った言葉ではありませんがwwwこいつまた自分が起源だと主張し始めてるよwww
6
名無しさん＠ピンキー
2025/07/22(火) 21:15:30.92 ID:Uulp3qWf
>>オリキャラ (BBSPINK)
いくら猿真似しても
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
7
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:10:13.19 ID:nmqOmCEp
8
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:10:51.35 ID:nmqOmCEp
>>2
その池沼スレも下記でもフルボッコ済みw前スレでも無い生ゴミ荒らしセルフ隔離スレなw
工作統失ﾁｮｯﾊﾟﾘこと栗田オサム(ｲﾓﾀ)は東方厨ﾊﾞﾁｬ豚w
オリキャラ (BBSPINK)
9
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:12:30.04 ID:nmqOmCEp
>>3
↓の池沼脳死コピペゴミレス>>3の猿真似負け犬パクリタオサムに対してw
オリキャラ (BBSPINK)
3：名無しさん＠ピンキー：2025/07/22(火) 21:14:48.74 ID:nrdPU1wF
↑↑↑
>お前ってほ
お前がそれにしか触れられないだけな池沼っぷりw挙句馬鹿の一つ覚えの猿真似主張しか出来ず論点や問題やこちらの秀逸な指摘に触れられず一切反論も弁解も出来ていない能無し知恵遅れがお前w
こちらは既に反論・論破済みwお前自身が猿真似や破綻した論破済みの工作池沼発作しか出来ない負け犬本人だぞお？wまーた論破w
>F視点ではE
日本語すら滅茶苦茶w【お前こと分かってない】ってなんだあ？w
お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、それは論理ゲームとしての大前提から崩壊して何一つ理解できていないのがお前w
Fは自分の引いたカードを見て、そしてEが「全員分かった」と言ったことを聞いた上で判断する。だから「Eの手札は分からないけど、Eが“確定した”と宣言した構成が一意にある」という状況ならFはそれを逆算で確定できる訳な能無し知恵遅れw
たとえばFが5を引いてEが“全員分かった”と言ってる。その情報から、お前の破綻池沼回答は無価値でE=4で構成が213645しかないと導ける。
論理的に構成が一意に定まったあとでもその過程を見せるための発言なのにお前は論理パズルの理解すら出来ないからいつまでも破綻してんだよ負け犬w
>F視点ではE
またまた日本語すら滅茶苦茶w【お前こと分かってない】ってなんだあ？w
お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、それは論理ゲームとしての大前提から崩壊して何一つ理解できていないのがお前w
10
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:12:51.18 ID:nmqOmCEp
>>3
(>>9の
11
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:14:12.90 ID:nmqOmCEp
>>4
↓の池沼脳死コピペゴミレス>>4の猿真似負け犬パクリタオサムに対してw
オリキャラ (BBSPINK)
4：名無しさん＠ピンキー：2025/07/22(火) 21:15:04.32 ID:nrdPU1wF
↑↑↑
>知ったかぶって小
これを小難しいと錯覚する知能の無さwニワカ晒して知識も知能も無く命題どころか仮定の意味すらも分かっていないことも指摘・立証されGoogleだのみとこれまた自供して結局反論出来ていない能無し知恵遅れ生ゴミ廃棄物がお前でワロタw本当に分かりやすいな生まれ損ないw
>マジでバカじゃね
頭が悪すぎる小学生未満の真性の知的障害がお前w
お前がそれに喰いついて発作を起こした時点で、構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石なwその視点で発作を起こした時点でお前が今まで否定してきた全体を知る視点に自ら立っている矛盾を突いた訳なw
1つめのパターンの反例も認めた挙句、その「10: 412653」と「16: 432651」などの池沼回答諸々お前自身が間違いだと認めちゃってる能無し知恵遅れでしか無くてワロタw
還元の意味も分からないんですかあ？またお前が敗北に元通りという訳だがあ？w俺に抗えず太刀打ち出来ず更に墓穴を掘りまんまと釣られて誘導され一向に弁解出来ず自覚も出来ていないのがお前だぞぉ？w
この通り今回・前回・他スレ諸々お前の統失破綻憶測(妄想)全てが自爆・矛盾だらけの生ゴミ未満なだけなw即処分・駆除wまだわからないのかクソガイジw頭悪すぎw学習出来ずまた池沼・勘違いで生き恥晒しててワロタw
12
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:15:48.33 ID:nmqOmCEp
>>5
↓の池沼脳死コピペゴミレス>>5の猿真似負け犬パクリタオサムに対してw
オリキャラ (BBSPINK)
5：名無しさん＠ピンキー：2025/07/22(火) 21:15:13.71 ID:nrdPU1wF
↑↑↑
>知恵遅れがまんま
まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし知恵遅れ・理解力不足を晒しただけの負け犬がお前w俺ははなから昆虫の1番の割合(当然その他種類が居る)という趣旨を主張し論破しているぞお？w頭悪すぎw
含めたがらないのではなく厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済みw結局お前がこの通り脳死否定やはぐらかして知恵遅れ晒して返り討ちにされてるだけなw
>節足動物なんての
お前が昆虫に関しての話題で蜘蛛を持ち出しはぐらかし論点をずらしたのでそれに対して論破しているだけだぞ？クソガイジw
否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
鳥類と昆虫は分類も違うと論破済みだしオウム(鳥)返しの例えを猿真似しているのもお前な挙句、以前にこちらが虫の例えを出している指摘にも触れられず
猿真似と馬鹿の一つ覚えの猿真似発作ではぐらかして逃げ惑い墓穴を掘るしかできてないのがこの通りクソガイジ栗田オサムのお前w
だからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？こちらはイモタ=栗田という確立した理論で何の矛盾も無いがあ？w
お前はイモタと栗田を別人認定しているくせにイモタを喚いた挙句猿真似で栗田オサムと喚き矛盾しちゃってるぞお？あれあれ？wこの通り二枚舌かつはったりホラ吹き責任転嫁がまたお前と確定w
>つまりお前は節足
頭悪すぎw俺様は節足動物の解説や例としてムカデなどの動物を出して論破してやった迄の話なwまた話の流れや理解も出来ず事実工作し自爆・敗北がお前w
13
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:16:20.22 ID:nmqOmCEp
>>5
(>>12の
14
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:18:15.77 ID:nmqOmCEp
>>6
↓の池沼脳死コピペゴミレス>>6の猿真似負け犬パクリタオサムに対してw
オリキャラ (BBSPINK)
6：名無しさん＠ピンキー：2025/07/22(火) 21:15:30.92 ID:Uulp3qWf
↑↑↑
>いくら猿真似しても
これまた俺様に貼られたレスURLの猿真似w
だから馬鹿の一つ覚え「猿真似」連呼の猿真似発作で逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
15
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:18:54.38 ID:nmqOmCEp
>>6
↓の池沼脳死コピペゴミレス>>6の猿真似負け犬パクリタオサムに対してw
オリキャラ (BBSPINK)
6：名無しさん＠ピンキー：2025/07/22(火) 21:15:30.92 ID:Uulp3qWf
↑↑↑
>いくら猿真似しても
これまた俺様に貼られたレスURLの猿真似w
だから馬鹿の一つ覚え「猿真似」連呼の猿真似発作で逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
16
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:19:54.81 ID:nmqOmCEp
>>6
(>>15の
17
アルファラジュ
2025/07/27(日) 05:20:40.28 ID:nmqOmCEp
>>1
自虐百合豚竹内隆史糞尿ｺﾞｷﾌﾞﾘ､カマホモ竹内イモタ虫w
犬猫大好き (5ch)
風呂板自虐ゴミ荒らし､竹内ｲﾓﾀ､糞尿ｺﾞｷﾌﾞﾘ百合豚w
お風呂・銭湯 (5ch)
18
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 22:34:31.18 ID:e3V34gYl
>>7
東方地霊殿という2008年の同人ゲームに登場する
古明地さとりちゃんと古明地こいしちゃんがお気に入りのようです
きっもwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
25 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/09/24(火) 17:42:46.06 ID:FD7IPWiw
モロバレの成りすまし自虐発作しかできないカマホモロリコン梅津長谷部痔ポ吉100選w
https://i.imgur.com/pAHhqWg.png (画像)
>>8
そんなスレがどこにあるんですかぁwww
いくら俺に敵わないからって架空のスレを出してきてどうにかなると思ってるのかよこのキチガイはwww栗田オサム
前スレを埋め立てさえしなければこのスレを立てられることはなかったのにねwww
↓
サッカー大好きおじさんことアルファラジュは東方厨
オリキャラ (BBSPINK)
>>9
19
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 22:34:49.90 ID:e3V34gYl
>>10
＞お前と違って間違いでも無く ＞これを以てしてもお前が間違いの訂正 ＞除外云々は第三者の話で ＞俯瞰視点の除外作業 ＞Dは4,5,6の可能性があるという ＞F視点で、F=5かつE=4の構成が一意に いくらもがき苦しんでも出題者が解説している以上お前は敗北が確定してるんだぞ
見よ、俺がお前に説明してやったのとほとんど同じ内容の解説をwwww
https://ameblo.jp/ilvystk/entry-12342289870.html＞弁解まだあ？9 「弁解まだあ？9」ってなんだぁ？知恵遅れ丸出しだな
＞だからお前がいつまでも脳死猿真似で泣いて逃げ回っても 猿真似してるのはサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムのお前だぞ
いくら猿真似しても
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
20
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 22:35:06.17 ID:e3V34gYl
>>12-13
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
21
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 22:35:53.23 ID:gP8gAZKQ
>>14-15
まともに管理できず一度投下したのに再投下しててクソワロタ
反論を書き溜めておいてから一気に投下しているってことなんだよなwwww恥ずかしすぎwwww
>>14-16
＞これまた俺様に貼られたレスURLの猿真似w
それをやってるのがお前だろ。いくら猿真似しても
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
22
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 22:36:41.39 ID:gP8gAZKQ
>>17
ん？
既婚女性 (5ch)
814 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2025/07/29(火) 22:24:39.64
■
>>206-212を流したい、1日22時間連投ハゲラジュかっぺ婆さん。
78歳かっぺ精子婆＝シンメン＝豊満熟女エリー＝ＭＭＥ＝ホマ老婆
＝ハゲ＝アルファラジュ＝削除花果（削除兎）＝4垢＝エロ袋＝つな婆
「老化に悩むゲイ」「ゲイの孤独死対策」「介護認定受けたゲイ」
「いよいよ70代を迎えるゲイ」などのスレを立てて一人でＩＤコロコロして
暴れてる78歳のシワシワかっぺ老婆がここでは既婚女性のふりして
スレを立てて一人で「国際妻の若さへの嫉妬によるデマ」を自演連投してるだけ
若い女を見ると嫉妬に狂い「生理ナプキン見せろ！」と追い回して1人で1日数千連投するキチガイかっぺ老婆が平然と使用済み生理ナプキン要求しまくるのは、若さへの執着と嫉妬が異常な78歳閉経老婆だからなのね
全女性が気持ち悪いと感じる要求を平然と出来るのは閉経してもはや女ではなくなった老婆だからと知れば腑に落ちる
23
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 23:03:06.34 ID:zDnVaClw
＞「立脚してる＝自分が否定してた視点を使ってる＝自己矛盾」
全然違うぞガイジ
単語すら誤用してるから話が通じないんだよなぁ
↓↓↓↓↓
＞りっ‐きゃく【立脚】
＞［名］(スル)自分のよって立つ場をそこに定めること。立場を決めてそれをよりどころとすること。「人権擁護に立脚した措置」
24
アルファラジュ
2025/07/31(木) 05:49:39.99 ID:OH+R5yCd
25
アルファラジュ
2025/07/31(木) 07:07:44.41 ID:KftgNa0y
>>23
>全然違うぞガイジ
的外れかつ崩壊してるのがお前w理解力も無さすぎなクソガイジwお前自身が「立脚している」という語の論理的含意の誤読しているから会話にもならず進歩も無いだけw
議論や批評において「Aに立脚している」と言えばそれはAの理論的整合性を受容し、それを拠り所にして論を構築しているという含意を持つ。
だから「自分が否定していた視点に立脚している」という指摘は対象者がかつて批判・否定した論点を前提として自らの主張を構成している＝論理的一貫性がない（自己矛盾している）という批評的評価を含む訳。
字義の問題じゃなく「立脚」という語の批評文脈における機能的意味なwはい完全論破w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>立脚とは、ある見地に立つこと、よって立つ場を定めること、寄りかかることという意味です。
>脚は、足先だけでなく「足の付け根からの足全体」を表すため、「何かを支える」「物事の根拠」などの意味が生まれました。
>「立脚」の使い方
>前例に立脚した意見を述べる。
>人間の尊厳に立脚した平和憲法。
>この論文は、確かな根拠に立脚している。
26
アルファラジュ
2025/07/31(木) 07:20:12.52 ID:KftgNa0y
>>21
一切管理も確認もできずレスURLも猿真似止まりかつ間違えまくりレスも日本語・論理崩壊しまくりなのがお前だがあ？wこちらはお前にも分かりやすいように更に改変したりオーバーキルをしてやってるだけの事w違いも分からない池沼wはい論破w
意図して再投稿する知能も改編能力も無く脳死破綻コピペ止まりで数分単位で連投し書き溜めして一気に投下している無意味なコピペなのもこの通り明らかで立証されているのがお前だがあ？恥ずかしいと自供w
お前はそのように他所でも論破済みの脳死コピペレス止まりw俺様はお前と違いレスもきちんと確認しより更にレスを提示しフルボッコにしてやってるもんなぁwそりゃ太刀打ち出来ず無意味な責任転嫁で敗走じまいだわなw
>>21
>それをやって
それを〜お前だろ〜とこれまた他者に言われた主張すら脳死の猿真似wこの通り進歩もなく懲りずに学習も出来ず馬鹿の一つ覚え猿真似連呼含めた猿真似を繰り返しているのがお前でありいくら逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？w別スレでも同様
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
27
アルファラジュ
2025/07/31(木) 07:20:29.19 ID:KftgNa0y
>>21
(>>26の
28
アルファラジュ
2025/07/31(木) 09:07:31.20 ID:KftgNa0y
29
アルファラジュ
2025/07/31(木) 09:09:04.70 ID:KftgNa0y
>>18
(>>28の
30
アルファラジュ
2025/07/31(木) 10:59:09.13 ID:KftgNa0y
>>19
>いくらもがき苦
また自爆w結局お前が俺と違って自分の力で解説・仮定を説明する事も出来ず必死に他力本願でもがき苦しみ生き恥晒し的外れな乞食行為をしているだけでしかなく逃亡を自供・完全敗北を確定・立証されてるキチガイ本人なw
説明してやったのと同じ内容ではなくお前が的外れにそのサイトの不一致な回答や内容を脳死に鵜呑みにしてまさに丸パクリ・猿真似しているだけと完全立証で論破ぁw
論理パズル・各視点に基づき他力本願脳死鵜呑み栗田オサムと違って矛盾も皆無な説明をしてやっている通り下記でも論破済みw1文字ずつ全レス読め雑魚w
犬猫大好き (5ch)
犬猫大好き (5ch)
>「弁解まだあ？9」ってなんだぁ？知恵遅れ丸出しだな
何も分からず何がおかしいのかも答えられず能無し知恵遅れ晒してるのが現にお前じゃんwまた論破w
>猿真似してるのはサル
ほらw「猿真似」「パクリタオサム」というこちらに言われたワードを懲りずに猿真似し進歩なく猿真似・自虐で泣き喚くしか出来ていないのがイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタw墓穴堀りま栗田オサムのお前なw
進歩なく猿真似・パクリタ発作で逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
31
アルファラジュ
2025/07/31(木) 10:59:23.84 ID:KftgNa0y
>>19
(>>30の
32
アルファラジュ
2025/07/31(木) 11:07:27.27 ID:KftgNa0y
>>20
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
33
アルファラジュ
2025/07/31(木) 11:07:54.64 ID:KftgNa0y
>>20
(>>32の
34
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:11:28.76 ID:gMC/r1DY
>>24
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
453 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER [51/52]
>>420,432
残します
>>25
＞的外れかつ崩壊してるのがお前w理解力も無さすぎなクソガイジwお前自身が「立脚している」という語の論理的含意の誤読しているから
立脚の意味を知ってるからこそお前の日本語の稚拙さを指摘することができるんだぞ似非日本人
35
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:11:41.08 ID:gMC/r1DY
>>26-31
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
36
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:11:51.69 ID:gMC/r1DY
>>32
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
37
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:12:30.97 ID:8kCFWkGC
>>33
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
38
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:16:39.61 ID:pQi2PWlQ
>>34
お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
453：さくぬこ ★：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER
>>34
>立脚の意味を知ってるから
だから知っていると自称しながらその語が批評文脈でどう機能するかすら理解出来ていない時点でお前は日本語運用が「字面読解」に留まったレベル以下の汚物で
拙い能無し知能を指摘され立脚含め様々な言語を使いこなす俺様に無知無能っぷりを晒されてんだよ奴隷ヒトモドキチョッパリ虫w
>って何ですかぁwww
39
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:17:36.51 ID:pQi2PWlQ
>>35
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
40
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:18:02.26 ID:pQi2PWlQ
>>35
(>>39の
41
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:18:24.45 ID:pQi2PWlQ
>>36
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
42
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:18:52.43 ID:EVe35a5k
>>36
(>>41の
43
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:19:53.42 ID:EVe35a5k
>>37
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
44
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:21:28.96 ID:EVe35a5k
>>37
(>>43の
45
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:21:52.43 ID:EVe35a5k
>>37
(>>44の
46
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:42:54.38 ID:iBm7QInD
>>39-40
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
47
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:43:00.49 ID:iBm7QInD
>>41-42
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
48
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:43:06.13 ID:iBm7QInD
>>43-45
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
49
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 10:01:50.91 ID:iScFFsOQ
>>38
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
453 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER [51/52]
>>420,432
残します
50
アルファラジュ
2025/08/02(土) 23:59:09.76 ID:cltHJn+D
>>46
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
51
アルファラジュ
2025/08/02(土) 23:59:36.05 ID:zqHC9xUu
>>46
(>>50の
52
アルファラジュ
2025/08/03(日) 00:00:25.54 ID:9xNlc6Wj
>>47
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
53
アルファラジュ
2025/08/03(日) 00:00:54.38 ID:9xNlc6Wj
>>47
(>>52の
54
アルファラジュ
2025/08/03(日) 00:01:10.44 ID:9xNlc6Wj
>>47
(>>53の
55
アルファラジュ
2025/08/03(日) 00:02:15.39 ID:O49D/qjr
>>48
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
56
アルファラジュ
2025/08/03(日) 00:02:42.18 ID:O49D/qjr
>>48
(>>55の
57
アルファラジュ
2025/08/03(日) 00:19:05.53 ID:O49D/qjr
>>49
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
453：さくぬこ ★：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER
>>420,432
一部残します
58
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 09:01:30.41 ID:NLge70MS
>>50-51
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
59
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 09:01:37.53 ID:NLge70MS
>>52-54
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
60
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 09:01:46.03 ID:NLge70MS
>>55-56
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
61
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 09:02:02.60 ID:KKPGQbh7
>>57
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
62
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:37:01.36 ID:KBU7uK73
>>58
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
63
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:37:17.17 ID:KBU7uK73
>>58
(>>62の
64
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:38:00.64 ID:KBU7uK73
>>59
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
65
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:38:25.01 ID:4B3eA5ZO
>>59
(>>64の
66
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:39:42.22 ID:4B3eA5ZO
>>60
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
67
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:40:05.20 ID:4B3eA5ZO
>>60
(>>66の
68
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:40:37.49 ID:4B3eA5ZO
>>61
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
69
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 19:44:26.00 ID:RNseZWGk
>>62-63
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
70
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 19:45:07.20 ID:b6qWaEYJ
>>64-65
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
71
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 19:45:15.79 ID:b6qWaEYJ
>>66-67
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
72
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 19:45:27.49 ID:b6qWaEYJ
>>68
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
73
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:45:33.34 ID:YCjKug6b
>>262
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
74
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:47:37.29 ID:5ozy7Knj
>>69
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
75
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:48:08.62 ID:hwLQ7dbK
>>69
(>>74の
76
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:48:19.64 ID:hwLQ7dbK
>>70
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
77
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:48:35.37 ID:hwLQ7dbK
>>70
(>>76の
78
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:48:52.04 ID:+uU9LMsj
>>71
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
79
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:49:07.79 ID:+uU9LMsj
>>71
(>>78の
80
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:49:22.29 ID:+uU9LMsj
>>72
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
81
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:22:37.66 ID:61DGqdh+
>>73-74
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
82
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:22:44.47 ID:61DGqdh+
>>75-76
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
83
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:22:51.34 ID:61DGqdh+
>>77-78
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
84
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:23:10.58 ID:29aoGxOm
>>79
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
85
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:15:47.62 ID:Q9UhkTk6
>>81
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
86
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:16:03.60 ID:Q9UhkTk6
>>81
(>>85の
87
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:16:19.35 ID:Q9UhkTk6
>>82
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
88
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:16:37.56 ID:DWNxEHOA
>>82
(>>87の
89
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:16:51.99 ID:HCNp1o99
>>83
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
90
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:17:07.34 ID:HCNp1o99
>>83
(>>89の
91
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:17:27.42 ID:1NiC7NQc
>>84
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
92
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:04:34.40 ID:Z07IxZ2A
>>85-86
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
93
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:04:41.15 ID:Z07IxZ2A
>>87-88
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
94
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:04:48.56 ID:Z07IxZ2A
>>89-90
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
95
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:18:33.90 ID:bM7ne8ev
>>91
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
96
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:57:16.39 ID:FZ/3WTpw
>>95
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
97
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:58:17.34 ID:LMJmuLO1
>>92
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
98
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:58:37.53 ID:LMJmuLO1
>>92
(>>97の
99
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:59:03.41 ID:LMJmuLO1
>>93
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
100
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:59:22.17 ID:5w6xExPL
>>93
(>>99の
101
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:59:38.47 ID:5w6xExPL
>>94
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
102
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:59:54.32 ID:5w6xExPL
>>91
(>>101の
103
アルファラジュ
2025/08/06(水) 09:05:10.48 ID:5w6xExPL
>>94
(>>101の
104
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 22:57:05.54 ID:V0VvbsfK
>>97-98
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
105
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 22:57:13.50 ID:V0VvbsfK
>>99-100
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
106
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 22:57:20.86 ID:V0VvbsfK
>>101,102-103（←連投w）
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
107
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 23:16:50.10 ID:NYNUAX55
>>96
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
108
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:51:44.14 ID:jpqfVSmr
>>105
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
109
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:51:56.57 ID:jpqfVSmr
>>105
(>>108の
110
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:52:28.49 ID:QEwKHVEu
>>104
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
111
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:52:39.27 ID:QEwKHVEu
>>104
(>>110の
112
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:53:06.90 ID:QEwKHVEu
>>105
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
113
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:53:30.67 ID:AUsr+un3
>>105
(>>112の
114
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:54:03.87 ID:AUsr+un3
>>106
安価の違いも分からない池沼w
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
115
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:54:24.69 ID:AUsr+un3
>>106
(>>114の
116
アルファラジュ
2025/08/06(水) 23:54:51.78 ID:w+zlNlVr
>>107
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
117
名無しさん＠ピンキー
2025/08/09(土) 21:08:33.36 ID:XSN1LNXe
>>108-109,110-111（←連投w）
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
118
名無しさん＠ピンキー
2025/08/09(土) 21:08:49.85 ID:XSN1LNXe
>>112-113
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
119
名無しさん＠ピンキー
2025/08/09(土) 21:08:56.73 ID:XSN1LNXe
>>114-115
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
120
名無しさん＠ピンキー
2025/08/09(土) 21:24:24.24 ID:kCjIsZsE
>>116
削除整理 (5ch)
340 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/09(水) 15:34:55.62 ID:CAP_USER
>>338
残します
削除整理 (5ch)
403 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/22(火) 16:19:49.02 ID:CAP_USER
>>384
残します
削除整理 (5ch)
429 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/25(金) 22:49:59.97 ID:CAP_USER
作業妨害を適宜処理しました
削除整理 (5ch)
501 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/08/07(木) 19:14:42.03 ID:CAP_USER
>>500
残します
121
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 02:03:38.27 ID:QmhrYzmb
>>117
>（←連投w）
↑↑↑↑↑脳死連投発作がお前wこちらは連投ではなくお前は安価やレスよ判別も出来ないと自供w
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
122
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 02:03:51.53 ID:QmhrYzmb
>>117
(>>121の
123
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 02:04:07.87 ID:saHqJv5E
>>118
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
124
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 02:04:19.46 ID:saHqJv5E
>>118
(>>123の
125
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 02:04:26.61 ID:saHqJv5E
>>119
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
126
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 02:04:48.96 ID:SbI8wjQy
>>119
(>>125の
127
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 02:04:59.80 ID:SbI8wjQy
>>120
アホすぎw>>338は俺が立てたスレが都合が悪く栗田オサムのお前同様のキチガイが泣きついてるだけのゴミレスなw
残されていると自虐w俺の神スレはお前のゴミスレと違って一切消されず健在wやっぱりこれっぽっちもユーザーやレスの判別も出来ない事も完全立証の脳死工作栗田オサムw
>>384のレスも>>432の通り再度投稿し基本的に削除されているw完全論破w
削除整理 (5ch)
453：さくぬこ ★：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER
>>420,432
一部残します
>> 429の削除妨害もお前含めた池沼栗田のキチガイレスが消されているだけw工作確定w>> 404の通りこちらのレスはお前と違って現在の通りなw
削除整理 (5ch)
404：必殺名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a9eb-2NtE [2001:268:9a98:bc70:*])：2025/07/22(火) 16:44:43.51 ID:U9OBTh5i0
なんでも実況G (5ch)
(省略)
梅津長谷部栗田オサムは死滅
>> 501に対してもきちんと説明し栗田オサムのお前含めフルボッコ済み(毎度このように説明すれば削除されるのもお決まりw)
削除整理 (5ch)
504：必殺名無しさん (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 0e96-LnFq [2001:268:9a8a:5b64:*])：2025/08/08(金) 08:20:54.39 ID:lMHjDJA300808
128
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 10:22:31.85 ID:TjleoJoq
>>121-122
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
129
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 10:22:38.60 ID:TjleoJoq
>>123-124
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
130
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 10:22:45.34 ID:TjleoJoq
>>125-126
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
131
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 10:27:57.04 ID:fSR+OfbY
>>127
削除整理 (5ch)
340 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/09(水) 15:34:55.62 ID:CAP_USER
>>338
残します
削除整理 (5ch)
403 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/22(火) 16:19:49.02 ID:CAP_USER
>>384
残します
削除整理 (5ch)
429 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/25(金) 22:49:59.97 ID:CAP_USER
作業妨害を適宜処理しました
削除整理 (5ch)
501 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/08/07(木) 19:14:42.03 ID:CAP_USER
>>500
残します
132
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 18:14:57.43 ID:lnD4Lz2j
>>128
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
133
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 18:15:07.96 ID:lnD4Lz2j
>>128
(>>132の
134
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 18:15:15.79 ID:lnD4Lz2j
>>129
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
135
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 18:15:29.08 ID:QRU8GoBQ
>>129
(>>134の
136
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 18:15:36.79 ID:QRU8GoBQ
>>130
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
137
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 18:15:45.98 ID:QRU8GoBQ
>>130
(>>136の
138
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 18:16:21.86 ID:3NyhL5hL
>>131
アホすぎw>>338は俺が立てたスレが都合が悪く栗田オサムのお前同様のキチガイが泣きついてるだけのゴミレスなw
残されていると自虐w俺の神スレはお前のゴミスレと違って一切消されず健在wやっぱりこれっぽっちもユーザーやレスの判別も出来ない事も完全立証の脳死工作栗田オサムw
>>384のレスも>>432の通り再度投稿し基本的に削除されているw完全論破w
削除整理 (5ch)
453：さくぬこ ★：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER
>>420,432
一部残します
>> 429の削除妨害もお前含めた池沼栗田のキチガイレスが消されているだけw工作確定w>> 404の通りこちらのレスはお前と違って現在の通りなw
削除整理 (5ch)
404：必殺名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a9eb-2NtE [2001:268:9a98:bc70:*])：2025/07/22(火) 16:44:43.51 ID:U9OBTh5i0
なんでも実況G (5ch)
(省略)
梅津長谷部栗田オサムは死滅
>> 501に対してもきちんと説明し栗田オサムのお前含めフルボッコ済み(毎度このように説明すれば削除されるのもお決まりw)
削除整理 (5ch)
504：必殺名無しさん (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 0e96-LnFq [2001:268:9a8a:5b64:*])：2025/08/08(金) 08:20:54.39 ID:lMHjDJA300808
139
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 19:49:32.44 ID:tMRcyy1c
>>132-133
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
140
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 19:49:38.58 ID:tMRcyy1c
>>134-135
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
141
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 19:49:45.17 ID:tMRcyy1c
>>136-137
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
142
名無しさん＠ピンキー
2025/08/10(日) 19:51:48.44 ID:5DFOEy10
>>138
削除整理 (5ch)
332 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/08(火) 20:55:41.07 ID:CAP_USER
>>309,320
残します
削除整理 (5ch)
340 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/09(水) 15:34:55.62 ID:CAP_USER
>>338
残します
削除整理 (5ch)
403 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/22(火) 16:19:49.02 ID:CAP_USER
>>384
残します
削除整理 (5ch)
429 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/25(金) 22:49:59.97 ID:CAP_USER
作業妨害を適宜処理しました