1
名無しさん＠ピンキー
2025/06/22(日) 20:33:43.54 ID:6sP4kuNc
無関係なくせに規制議論板【既婚女性板 荒らし対策所】スレに乗り込んできて反論されると必ず発狂してしまうアルファラジュを隔離するスレです
埋め立ててしまえば逃げきれると思ってんのか？
んなわけねーだろガイジ
元スレ
【規制議論板】既婚女性板 荒らし対策所 Part.2
規制議論 (5ch)
前スレ
既婚女性板 荒らし対策所【アルファラジュ隔離ｽﾚ】
オリキャラ (BBSPINK)
201
アルファラジュ
2025/07/23(水) 06:35:29.66 ID:YmtlZkKT
>>193
>以下、アルファ
下記の通りイモタオサム・猿真似パクリタオサムこと栗田オウム真理教のお前が無知・理解力不足を顕にされ破綻や無知から何まで晒され完全論破されているだけの現実wこれを抜粋・吊し上げ・生き恥の的というんだよw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>マジでバカじゃね
頭が悪すぎる小学生未満の真性の知的障害がお前w
お前がそれに喰いついて発作を起こした時点で、構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石なwその視点で発作を起こした時点でお前が今まで否定してきた全体を知る視点に自ら立っている矛盾を突いた訳なw
1つめのパターンの反例も認めた挙句、その「10: 412653」と「16: 432651」などの池沼回答諸々お前自身が間違いだと認めちゃってる能無し知恵遅れでしか無くてワロタw
還元の意味も分からないんですかあ？またお前が敗北に元通りという訳だがあ？w俺に抗えず太刀打ち出来ず更に墓穴を掘りまんまと釣られて誘導され一向に弁解出来ず自覚も出来ていないのがお前だぞぉ？w
この通り今回・前回・他スレ諸々お前の統失破綻憶測(妄想)全てが自爆・矛盾だらけの生ゴミ未満なだけなw即処分・駆除wまだわからないのかクソガイジw頭悪すぎw学習出来ずまた池沼・勘違いで生き恥晒しててワロタw
以下更なるイモタオサム・猿真似パクリタオサムこと栗田オウム真理教の無知・池沼発作吊し上げフルボッコ?完全論破w
>・Eの発言を聞いて上記10パターンを推測できたFが全員を推測できる2パターン（Fがユニーク）
>10: 412653
>25: 432651
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
25:という発作も破綻w
?A=4, B=3, C=2, D=6, E=5, F=1w
?F=1, E=5。→ これは「F=3」ではないw
202
名無しさん＠ピンキー
2025/07/23(水) 22:40:02.50 ID:vkpqOkqv
>>195
＞お前がそれにしか触れられないだけな池沼っぷりw挙句馬鹿の一つ
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞お前は根本的に理解が破綻してる。お前の池沼破綻発作では「F視点でEのカードが分からない」＝Fは答えられないって決めつけてるが、
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞Fは自分の引いたカードを見て、そしてEが「全員分かった」と言ったことを聞いた上で判断する
あれあれ？お前はEが発言したことによって一意に決まると主張していなかったですかぁwwwだったらFやAの発言は不要となるはずですけどwww
むしろ俺がそれをお前に何度も何度も言ってるんだぞwwwしれっと自分の推測かのように主張してんなよ知恵遅れ
＞たとえばFが5を引いてEが“全員分かった”と言ってる。その情報から、お前の破綻池沼回答は無価値でE=4で構成が213645しかないと導ける。
Fが5を引いたならEは何を引いたか分かるわけありませんからwww
なぜなら以下のように、Eが4を引いて全員を特定できたらならFは5か2を引くことになるが、どちらの場合も複数パターン存在するので一意に特定することはできませんwwwここで手詰まりwwww
何度も言うようにFが1か3を引くしかありえませんからwwww
01: 213645, 02: 213654
09: 412635, 10: 412653
11: 413625, 12: 413652
203
名無しさん＠ピンキー
2025/07/23(水) 22:40:12.46 ID:vkpqOkqv
>>196-197
＞だからお前がいつまでも脳死猿真似で泣いて逃げ回っても
またまたお前の方が俺の反論を猿真似かよwwwいくら猿真似したって
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済みだ。分かったかキチガイ
204
名無しさん＠ピンキー
2025/07/23(水) 22:40:50.52 ID:M+SwbJM8
>>198-199
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
205
名無しさん＠ピンキー
2025/07/23(水) 22:41:00.79 ID:nUUwHx3y
>>200
＞これまた俺様に貼られたレスURLの猿真似w
それをやってるのがお前だろ。いくら猿真似しても
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
オリキャラ (BBSPINK)も
オリキャラ (BBSPINK)で論破済み。続く
206
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:04:08.21 ID:SWeNJjum
>>202
>で、起源の主張を反撃の
事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしかできず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
つまり、「Fが直接Eのカードを見ていない」ことと、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導けても居なくそこを混同し続けている時点で、理解が破綻しているのがお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>あれあれ？お前はEが
やっぱり何も理解出来てない事も確定wアホすぎw「Eが発言したからこそFが一意に構成を特定できる」のであって、「Eが発言した時点で構成が確定する」とは一度も言っていない。そこを勝手にすり替えてる時点で論理の初歩が破綻w
Fの発言が必要なのは、Eの「全員分かった」という情報をFが活用して、自分の手札との整合で唯一の構成に辿り着けるかを問うため。つまり、Fの発言には意味があるし、Eの発言がなければFは判断できない。完全論破あw
お前は一意に特定も出来ておらずこちらがこの趣旨の主張で何度も破綻を立証し論破している訳なのにお前がはぐらかし事実工作して主張含め丸パクリに自分のものにしようとしてるだけでワロタwモロバレの能無し知恵遅れよっわw
>Fが5を引いたならEは
全然違うw分かってないのはお前に知能が無いだけwお前のFが5を引いたならEは何を引いたか分からない破綻発作はFが「Eが全員を特定できた」という発言を聞いた上で思考するという前提を完全に無視し崩壊w
F=5 かつ Eが「全員分かった」と発言したという時点で、Eが持っている数字がE=4でなければならないとFは推論できる。なぜならそのように全員を特定できる構成は 213645 のただ1つだから。
以下にその一意性を証明
・F=5 ・Eの「分かった」発言を受けてFが一意に構成を特定できる
207
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:04:25.04 ID:SWeNJjum
>>202
(>>206の
208
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:04:39.57 ID:SWeNJjum
>>203
>またまたお前の方
そのスレのレスURLを提示したのは俺の通りお前がURL諸々懲りずに猿真似しているだけの毎度のオチwちなみに「猿真似」というワードも進歩なく俺様の猿真似w
あれあれ？指摘・図星付かれてレス番もこっそり変えちゃった事にもまだ触れられないのお？w>>157>>162はお前の池沼レスだがあ？w>>159>>161>>163は俺様のレスだがあ？w弁解まだあ？w
だからお前がいつまでも脳死猿真似で泣いて逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)のアニ豚ゴミレスも
209
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:05:09.31 ID:HY0MdcBs
>>204
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
210
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:05:22.14 ID:HY0MdcBs
>>204
(>>209の
211
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:05:39.28 ID:HY0MdcBs
>>205
それを〜お前だろ〜とこれまた他者に言われた主張すら脳死の猿真似wこの通り進歩もなく懲りずに学習も出来ず馬鹿の一つ覚え猿真似連呼含めた猿真似を繰り返しているのがお前でありいくら逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？w別スレでも同様
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
212
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:06:08.37 ID:HY0MdcBs
>>205
(>>211の
213
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:08:13.39 ID:HY0MdcBs
>>205
(>>211の
214
アルファラジュ
2025/07/27(日) 03:15:50.13 ID:ufMrtR/A
>>205
>それをやって
それを〜お前だろ〜とこれまた他者に言われた主張すら脳死の猿真似wこの通り進歩もなく懲りずに学習も出来ず馬鹿の一つ覚え猿真似連呼含めた猿真似を繰り返しているのがお前でありいくら逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？w別スレでも同様
オリキャラ (BBSPINK) などでも俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK) などの脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK) で俺が速攻完全論破済みwその後も同様w
215
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 22:39:30.81 ID:QOqtUZAF
>>206-207
＞事実に対して「起源の主張ガー」と
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供し
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞やっぱり何も理解出来てない事も確定wアホすぎw「Eが発言したからこそFが一意に構成を特定できる」のであって、
いやお前はそんなことは言ってませんけどwww
Eが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだから特定できるわけねーだろ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
216
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 22:40:02.71 ID:QOqtUZAF
>>209-210
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
217
名無しさん＠ピンキー
2025/07/30(水) 23:02:58.19 ID:zDnVaClw
＞「立脚してる＝自分が否定してた視点を使ってる＝自己矛盾」
全然違うぞガイジ
単語すら誤用してるから話が通じないんだよなぁ
↓↓↓↓↓
＞りっ‐きゃく【立脚】
＞［名］(スル)自分のよって立つ場をそこに定めること。立場を決めてそれをよりどころとすること。「人権擁護に立脚した措置」
218
アルファラジュ
2025/07/31(木) 00:00:02.31 ID:3Tr2e/H/
219
アルファラジュ
2025/07/31(木) 04:41:49.26 ID:uRmjmwSJ
>>215
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしかできず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
つまり、「Fが直接Eのカードを見ていない」ことと、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導けても居なくそこを混同し続けている時点で、理解が破綻しているのがお前wまだ分からないのかな？負け犬w
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
Eが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだから特定できるわけねーだろ
220
アルファラジュ
2025/07/31(木) 04:43:06.32 ID:uRmjmwSJ
>>215
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしかできず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
つまり、「Fが直接Eのカードを見ていない」ことと、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導けても居なくそこを混同し続けている時点で、理解が破綻しているのがお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
複数パターンあるから特定出来ない〜という脳死発作も「E=4、F=5」のときだけEが「全員の手札が分かった」と発言できる唯一のパターンならその時点でFはその構成を一意に確定できる訳でこの場合、F=5であり一意になる訳だぞ能無し知恵遅れw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
その状況で、E（4を持っている人）が「自分のカードが5で、全体構成が一意に特定できた」と言った。
221
アルファラジュ
2025/07/31(木) 04:44:23.22 ID:Kmu8ZNZP
>>215
>しれっとリンクを減らし
既に記載し論破済みなのでこちらはお前のような脳死コピペで何度も無意味に投稿している訳じゃないだけだがあ？wはい墓穴wお前が脳死コピペでかさ増しすんな負け犬w
この通り進歩も学習も出来ず対応・適応できる気概も能力も学も無いのがお前と確定wそしてそのお前がガイジを自称してると自供wやはり負け犬クソガイジ確定w
>猿真似してるのはサル
ほらw「猿真似」「パクリタオサム」というこちらに言われたワードを懲りずに猿真似し進歩なく猿真似・自虐で泣き喚くしか出来ていないのがイモターションwパクリタオサムwイモタオウム(返し)wまがいモタw墓穴堀りま栗田オサムのお前なw
進歩なく猿真似・パクリタ発作で逃げ回っても
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
オリキャラ (BBSPINK)で俺が速攻完全論破してやってるがあ？wその後も同様w
オリキャラ (BBSPINK)の脳死ゴミレスも
222
アルファラジュ
2025/07/31(木) 04:44:45.47 ID:Kmu8ZNZP
>>216
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
223
アルファラジュ
2025/07/31(木) 04:45:11.83 ID:uRmjmwSJ
>>217
>全然違うぞガイジ
的外れかつ崩壊してるのがお前w理解力も無さすぎなクソガイジwお前自身が「立脚している」という語の論理的含意の誤読しているから会話にもならず進歩も無いだけw
議論や批評において「Aに立脚している」と言えばそれはAの理論的整合性を受容し、それを拠り所にして論を構築しているという含意を持つ。
だから「自分が否定していた視点に立脚している」という指摘は対象者がかつて批判・否定した論点を前提として自らの主張を構成している＝論理的一貫性がない（自己矛盾している）という批評的評価を含む訳。
字義の問題じゃなく「立脚」という語の批評文脈における機能的意味なwはい完全論破w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>立脚とは、ある見地に立つこと、よって立つ場を定めること、寄りかかることという意味です。
>脚は、足先だけでなく「足の付け根からの足全体」を表すため、「何かを支える」「物事の根拠」などの意味が生まれました。
>「立脚」の使い方
>前例に立脚した意見を述べる。
>人間の尊厳に立脚した平和憲法。
>この論文は、確かな根拠に立脚している。
224
アルファラジュ
2025/07/31(木) 06:34:30.19 ID:Dl4e6s1Q
>>216
(>>222の
225
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:07:01.77 ID:eoCequKH
>>218
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
453 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER [51/52]
>>420,432
残します
226
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:07:19.39 ID:eoCequKH
>>219-221
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
227
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:07:28.53 ID:eoCequKH
>>222
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
228
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:08:22.74 ID:7waG8wB8
>>223
＞的外れかつ崩壊してるのがお前w理解力も無さすぎなクソガイジwお前自身が「立脚している」という語の論理的含意の誤読しているから
立脚の意味を知ってるからこそお前の日本語の稚拙さを指摘することができるんだぞ似非日本人
＞構成リストを俯瞰で把握してる前提に立脚しているというブーメランを叩き込むための布石な
って何ですかぁwww
「構成リスト」とは全パターンの事だよな？
「俯瞰で把握」とは第三者視点ってことだよな？
「立脚」？？？？何でここで立脚という単語が出てくるの？
しかもそれがなぜ「ブーメラン」となるんですかぁwww
全パターンから不正解パターンを消去していき正解にたどり着くのは正しいアプローチですけどwww
お前のように最初に仮定した1パターンが正解と思い込み他のパターンを一切考慮しない方が愚行といえますけどwww
といっても深く考えることができないガイジのお前じゃ仕方ないんだろうけどなwww
で、「立脚」って何ですかぁwwwww
229
名無しさん＠ピンキー
2025/07/31(木) 20:08:31.46 ID:7waG8wB8
>>224
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
230
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:22:25.42 ID:EVe35a5k
>>225
お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
453：さくぬこ ★：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER
231
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:23:00.52 ID:EVe35a5k
>>226
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
232
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:23:29.86 ID:Wvk01W2S
>>226
(>>231の
233
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:23:53.06 ID:Wvk01W2S
>>227
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
234
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:24:10.34 ID:Wvk01W2S
>>227
(>>231の
235
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:24:25.93 ID:1sndH2rM
>>227
(>>233の
236
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:24:57.49 ID:1sndH2rM
>>228
>立脚の意味を知ってるから
だから知っていると自称しながらその語が批評文脈でどう機能するかすら理解出来ていない時点でお前は日本語運用が「字面読解」に留まったレベル以下の汚物で
拙い能無し知能を指摘され立脚含め様々な言語を使いこなす俺様に無知無能っぷりを晒されてんだよ奴隷ヒトモドキチョッパリ虫w
>って何ですかぁwww
まーた文面読解も比喩も分からず何ですかぁとお決まり負け犬処世術無知無能アピール止まりw
何も分からないの？w構成リストはメタ認識の可否の問題であり、論理パズルにおける解釈論の中核な
俯瞰で把握も厳密には「全情報を把握した視点」な。これはFやEなどの当事者の視点とは切り分けて議論すべき事だぞ？ん？
立脚が出てくるのはお前が“俯瞰で把握できない”という立場をとって他人を否定していたくせに自らの論理が“俯瞰前提”に立脚していた＝理論基盤が自己矛盾している という指摘をしてるからだが？
馬鹿だなぁwブーメランなのはお前が俯瞰前提を非難しながら、自らの主張の根拠に堂々と俯瞰的破綻発作をしてるからその瞬間に「お前が否定した手法をお前が使ってるじゃねえか」という自爆的矛盾＝ブーメランが成立する訳なw
正しいどころか前提から破綻している挙句FやEの視点ではそれが可能かどうか論点も無視して“それができる前提で話してる”時点で、お前の視点は脳死メタ視点なw
お前が相手の使用した視点を非難しながらお前自身がそこに立とうとしてるのが論理的にも破綻し不誠実かつ的外れで未熟でしかない訳w
こちらは全構成リストを踏まえた上で、唯一一意に導ける構成が存在する事を立証している通り考慮しない〜という発作も的外れかつ破綻しているがあ？w
複数のパターンがあると思い込んで他のパターンを省く事や一意に導く事や破綻のない回答を出す事すら出来ないお前が愚行・失策どまりなんだよw
この通り深く考える事以前に具体的な代替構成を論理的に提示する事や前提を理解する事すら出来ないお前自身が万年進歩も学習も出来ないクソガイジという話だw
だから立脚は
>「ある見地に立つこと」「それを拠り所にする」
などなどの意味を含めた言葉なw調べる事も出来ず理解する知能もなく他力本願止まりwよええw
237
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:26:10.29 ID:1sndH2rM
>>229
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
238
アルファラジュ
2025/08/01(金) 20:26:50.70 ID:1sndH2rM
>>229
(>>237の
239
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:40:56.36 ID:RAtpnMNb
>>231-232
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
240
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:41:03.61 ID:RAtpnMNb
>>233-235
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
241
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 09:41:12.90 ID:RAtpnMNb
>>237-238
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
242
名無しさん＠ピンキー
2025/08/02(土) 10:02:12.33 ID:iScFFsOQ
>>230
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
453 名前：さくぬこ ★[] 投稿日：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER [51/52]
>>420,432
残します
243
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:07:27.70 ID:kGbrfLk3
>>239
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
244
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:07:46.07 ID:kGbrfLk3
>>239
(>>243の
245
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:09:00.24 ID:kGbrfLk3
>>240
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
246
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:09:47.86 ID:kGbrfLk3
>>240
(>>245の
247
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:10:29.18 ID:kGbrfLk3
>>241
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
248
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:10:45.64 ID:kGbrfLk3
>>241
(>>247の
249
アルファラジュ
2025/08/03(日) 01:11:22.41 ID:kGbrfLk3
>>242
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
453：さくぬこ ★：2025/07/30(水) 21:01:07.92 ID:CAP_USER
250
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 08:59:46.53 ID:gbDk9Mw6
>>243-244
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
251
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 08:59:54.40 ID:gbDk9Mw6
>>245-246
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
252
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 09:00:01.08 ID:gbDk9Mw6
>>247-248
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
253
名無しさん＠ピンキー
2025/08/03(日) 09:02:13.70 ID:KKPGQbh7
>>249
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
254
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:13:37.75 ID:KBU7uK73
>>250
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
255
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:14:00.72 ID:KBU7uK73
>>250
(>>254の
256
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:15:35.56 ID:KBU7uK73
>>251
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
257
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:29:29.00 ID:KBU7uK73
>>251
(>>256の
258
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:30:17.41 ID:KBU7uK73
>>252
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
259
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:30:31.86 ID:KBU7uK73
>>252
(>>258の
260
アルファラジュ
2025/08/03(日) 16:35:32.50 ID:KBU7uK73
>>253
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
261
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 19:46:30.50 ID:iPdhQ/Tp
>>254-255
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
262
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 19:46:38.77 ID:iPdhQ/Tp
>>256-257
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
263
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 19:46:48.56 ID:iPdhQ/Tp
>>258-259
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
264
名無しさん＠ピンキー
2025/08/04(月) 20:02:21.50 ID:rEB00ZUS
>>260
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
265
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:45:11.00 ID:YCjKug6b
>>261
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
266
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:45:22.59 ID:YCjKug6b
>>261
(>>265の
267
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:45:53.92 ID:tg8w21tC
>>262
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
268
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:46:26.31 ID:tg8w21tC
>>262
(>>267の
269
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:46:36.03 ID:tg8w21tC
>>263
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
270
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:47:01.02 ID:5ozy7Knj
>>263
(>>269の
271
アルファラジュ
2025/08/04(月) 22:47:08.37 ID:5ozy7Knj
>>264
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
272
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:21:47.11 ID:AeXAhE9x
>>265-266
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
273
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:21:55.94 ID:AeXAhE9x
>>267-268
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
274
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:22:02.31 ID:AeXAhE9x
>>269-270
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
275
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 00:23:18.24 ID:29aoGxOm
>>271
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
276
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:12:53.96 ID:GosbxZ3u
>>272
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
277
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:13:20.62 ID:hJPkaMqV
>>272
(>>276の
278
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:13:34.79 ID:hJPkaMqV
>>273
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
279
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:13:55.51 ID:RakUy8C0
>>273
(>>278の
280
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:14:09.98 ID:RakUy8C0
>>274
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
281
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:14:26.12 ID:RakUy8C0
>>274
(>>280の
282
アルファラジュ
2025/08/05(火) 03:15:20.45 ID:RakUy8C0
>>275
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
283
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:05:55.77 ID:9cqHdhUA
>>276-277
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
284
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:06:02.47 ID:9cqHdhUA
>>278-279
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
285
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:06:10.99 ID:9cqHdhUA
>>280-281
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
286
名無しさん＠ピンキー
2025/08/05(火) 21:18:46.81 ID:bM7ne8ev
>>282
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
287
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:54:36.17 ID:fR133NXd
>>283
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
288
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:54:53.12 ID:fR133NXd
>>283
(>>287の
289
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:55:14.16 ID:fR133NXd
>>284
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
290
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:55:33.12 ID:kDqdfhwY
>>284
(>>289の
291
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:55:47.69 ID:kDqdfhwY
>>285
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
292
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:56:43.09 ID:kDqdfhwY
>>285
(>>291の
293
アルファラジュ
2025/08/06(水) 08:56:59.12 ID:LMJmuLO1
>>286
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
294
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 22:58:22.21 ID:WV5NzCqK
>>287-288
＞ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死
で、起源の主張を反撃のメインとしてしまっていることについての弁解は？ほらできないwww図星だから当然だよな
お前自身が自分を棚に上げて猿真似してるんだよサルマーネ・アルファラジュことパクリタオサムwww
＞同じことを繰り返していると自供しそれすら
ここまで繰り返してるのにまーだ理解してなくて草wwwいや実際は理解してないのではなく、敗北が待っているのみだから進展させたくないだけなんだよなwww
俺が言ってるのは「Eの発言によってFは全員を特定できる」だぞwwwそしてそれが出題者が想定した導き方だ。わかったか
＞ 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物な
いやお前はそんなことは言ってませんけどwwwEが発言した時点で一意になると抜かしてましたけどwww
だからこそF視点では「E=4」と判断できるという筋書きじゃなかったんですかぁwwww
5は複数パターンあるんだからEの発言を聞いたところでFは特定できるわけねーんだよ知恵遅れwwww
↓↓↓↓↓↓↓
＞この場合
＞Eが4を見て「自分は5」と確定し、構成全体が一意になる
＞Fは5を見て「左が4で、自分は6がいないことから、構成は213645しかない」と特定できる
というわけで本日の講義は以上だな。
やはりお前はサリーとアン課題を徹底的に学びなおした方がいいってことだ。分かったか発達障害
295
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 22:58:30.38 ID:WV5NzCqK
>>289-290
＞まんまと釣られて誰も言っていない虫=昆虫だのがこちらの主張だと勘違いし
いやお前に主張も糞もないだろ
お前はただ相手の発言を否定したり話を逸らせて本題から逃げてしまうだけだからwww
それでも相手が諦めてくれないと最期には連投して埋め立ててしまうんだよなwwww
虫の件だって元々は俺の「鳥」をお前が猿真似して「虫」で反応した事実を認めたがらないだけの話だからwww
別に猿真似くらいはいいんだよ。ただお前は自分の猿真似を棚に上げて相手を猿真似呼ばわりしてしまうからねwww
＞厳密に言えば虫では無く節足動物だと論破済み
虫か否かの話なのにそれがはぐらかしだと言ってるんだぞガイジ。お前は会話のキャッチボールができないだけだからwww
まともにキャッチボールしたら自分が負けることが分かっているからなんだよなwww実にお前らしいわ
＞否定してる訳じゃないのではなく否定・反論できないので誤魔化すしか出来ていないだけだぞお？w
それがまともにキャッチボールできないお前なwww知恵遅れの自覚があるとか生きてて辛すぎだろwww
＞鳥類と昆虫は分類も違うと論破
論破などではなく話をはぐらかして逃げてるだけ。お前は「動物に比喩」という猿真似をしてしまったのは事実だぞwww
節足動物だから猿真似じゃない？だったら節足動物の話などしたことのない俺は猿真似ではないということになりますねwwwはい自爆www
＞この通りクソガイジ栗田オサムのお前wだからお前はイモタオサムこと猫殺し栗田な訳だが？
296
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 22:58:37.61 ID:WV5NzCqK
>>291-292
＞パクっているのはオウム返しでオウムを知った
また起源の主張かよwww日本人の俺がチョッパリのお前から物事を教えてもらうなんてありえませんけどwww
鳥のたとえを猿真似して虫のたとえを出してしまったくせに、それを否定したくて「オウム返し」などと言い出してるだけwww
「オウム返し」はお前の考案したたとえではありませんけどwwwすでに存在している慣用句をパクっただけwww
何から何まで半島人しぐさだなこのチョッパリファラジュは
＞そしてオウムの実態や生体も
ほら来たいつものはぐらかしwwwまともにキャッチボールしたら敵わないことが分かってるからお前はすぐ暴投したがるんだよなwww
＞「〜0」などの主張は「中身0」「対抗する術0」などなど俺がお前に指摘し出してる事だがあ
俺はお前にそんなことを言われたことなどありませんけどwww誰と勘違いしてんだよこのガイジはwwwはい論破
＞結局お前が統合失調症かつ知的障害のダウン症aimotao36かつイモタ好一かつ岩倉ことイモクリ市寄生かつ栗ーチャーのイモンスターオサ虫(最弱)なwん？w
ほら来た露骨な丸パクリwwwこれでどっちが猿真似してるのか証明されただろ？大阪の統合失調症alfaraj700こと栗田オサムwww
＞プライドを傷付けられたとまた自供w結局俺に格差の現実を突き付けられて矯正されているだけなんだから感謝しろよw
クモは昆虫ではないが虫ではあると当たり前の話をしただけなのに「知識をひけらかそうとクモ(ｷﾘｯ)」と反応してしまったお前は間違いなく知識がなかったんだねwww
俺に論破された怪文書をこねくり回しているだけのガイジをあしらうために同じ内容を投下されてることが相当悔しいようだなwww
297
名無しさん＠ピンキー
2025/08/06(水) 23:16:27.65 ID:NYNUAX55
>>293
＞お前と違って再度投稿し基本的に消された訳だがァ？wはい完全論破w
基本的に消されたって何ですかぁwww7スレ中2スレしか削除されてもらえてませんけどwww
基本的に残されちゃってますけどwww
＞基本的に の意味すらも分からないと自供
削除した方が遥かに少ないんだから「基本的に消された」には相当しませんけどwww
やはりお前のようなチョッパリは日本語を理解しきってないんだなww
↓
432 名前：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])[] 投稿日：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27
DTP・印刷 (5ch) 2025/02/10(月) 08:01:18.09
犬猫大好き (5ch) 2025/06/13(金) 21:30:12.42 ID:sLknLOvf
おすし (5ch) 2025/07/15(火) 00:21:53.18 ID:s6GL1JcS
298
アルファラジュ
2025/08/07(木) 01:28:07.90 ID:Qs41EEyq
>>294
>で、起源の主張を反撃の
ほらw俺様が言った通り既に論破済みの脳死コピペ逃亡w事実に対して「起源の主張ガー」とその論理破綻かつ妄想工作発作で吠えるしか出来ず反撃にすらもなっていないのがお前だが弁解は？ん？ちなみに弁解・図星というワードも俺様の完全猿真似丸パクリw
この通り図星かつ効きまくりで太刀打ちできず自らを棚に上げ責任転嫁で必死に猿真似・擦り付けに終始してるだけのパクリタオサムというワードもこれまた丸パクリのイモターションことパクリタオサム・イモタオウム(返しw)・まがイモタのお前とまた確定w
>ここまで繰り返し
同じことを繰り返していると自供しそれすら論破済み脳死コピペでまだ理解も自覚も出来ていなく弁解できていないのがお前wお前自身がこの通り既に何一つ反論もできない挙句矛盾も立証されて完全敗北しているぞお？w進歩も出来ず理解すらも出来ないド低脳という訳だw
これまた後付けかつ破綻w頭悪すぎw「Fは全員を特定できない」と短絡的に断じたのはお前。こちらは一貫して「Fは自分の手札とEの発言（＝Eが全員を特定できたという情報）から、逆算的にEの手札を絞り込める」ことを前提に論理を構築している。
だから「Fが直接Eのカードを見ていない」事と、「Eの発言を根拠にEのカードを推定できる」ことは全く別の話。導く事は愚かそこを混同し続けている時点で理解が破綻しているのもお前wまだ分からないのかな？負け犬w
>いやお前は
この通り破綻まみれのお前と違って説明してこちらの明白な論理を提示し論破してやっている通りはなからこの趣旨だがあ？w俺がお前に対して出して論破したように矛盾要素がどこにあるのか言ってみろよwまた捏造確定w
頭悪すぎw 「Eが発言した“時点”で構成が一意に決まる」と「Eの発言“によって”Fが構成を特定できる」は論理的にも別物なw前者はE自身の視点での確定、後者はFがEの発言を“手がかり”として使うプロセスの話。
混同してる時点で、論理パズルにおける情報の流れをまったく理解できていないだけw
「F視点でE=4と判断できる」という筋書きが成立するかどうかは、Fが見ている手札の情報と、Eの発言内容によって導かれる論理的帰結であって前提じゃなく結果な訳で筋書きでもないがあ？w
Eの発言を聞いたところで〜という発作もEが「全員分かった」と発言したことで、構成が一意に絞られるパターン（例：213645）に限定される通り
「Eの発言」と「自分の手札＝5」の合わせ技で特定が可能となる訳でお前の脳死発作は破綻してんだよw能無し知恵遅れwEの発言を飾りと錯覚する池沼には分からんわなw
レスを脳死に引用しても無駄無駄w
Eが「確定できた」ことを前提にすると、F視点では以下のように考えられる
Fは「自分が5で、左隣が4」であると知っている。
299
アルファラジュ
2025/08/07(木) 01:28:23.85 ID:Qs41EEyq
>>294
(>>298の
300
アルファラジュ
2025/08/07(木) 01:28:37.31 ID:Qs41EEyq
>>295
>いやお前に主張
いやだからお前自身が昆虫というこちらの主張をはぐらかし「?」だの「クモがー」だのと本題や論点から逸らして逃げ回ってる本虫だが？また墓穴かつ誘導されての自爆wお前が主張は愚かただの負け犬の遠吠え・逃げ回りだもんなあw
この通りお前は既に白旗を上げて降伏している訳で結局完全論破され完全に太刀打ちできなくなるとそのようなはぐらかしや論破済みの脳死コピペで埋め立て逃げようとするもそれすら呆気なくボコられる始末でしかないw
お前自身が次スレや他スレから逃げているだけでありお前の「埋め立てガー」という主張も破綻w
鳥に関しても「オウム(鳥)返し」などの前々から述べていたこちらの主張をお前が猿真似しているだけなのに猿真似ガーとこれまた俺に言われたワードを猿真似して責任転嫁してるだけな挙句
虫に関しても「ゴキブリ」だのこちらはそれ以前から例えていると論破済みwそれに触れられず弁解できず現実逃避しか出来ないのが猿真似栗田オサムのお前w
猿真似はいいだのと自己擁護しても無駄wこの通りお前自身が「猿真似」というワード含め棚に上げ猿真似丸パクリし必死に責任転嫁や事実工作をしているだけであり自縄自縛の自虐発作しか出来てないんだよ負け犬w
>虫か否かの話なのに
だから実際は分類で見ても虫ではないのにお前が勝手なド低脳解釈を持ち出してはぐらかして逃げてるだけだが？また墓穴wあと論点はお前が鳥や虫含めた動物に関して猿真似しているという事なw
キャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来てない訳だw
だからはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけだw議論ですらボコられ負けて逃げそれ以前にまともに議論を出来る知能すら持ち合わせていないのが正しく栗田オサムのお前という訳だw
これが負け犬が代名詞であるお前らしい栗田オサムの実態なだけw
>それがまともにキャ
ほらwキャッチボールどころか受け取るアビリティすら無いお前がこの通り反論も出来ず脳死の他力頼みオウム返しで知恵遅れ・無知無能を自供してるだけw生きてて辛いと喚き出してて草wお前は世の中どこにも居場所0だもんなあwぷぷぷ
>論破などで
論破でしかなくそれに対してはぐるかして猿真似ガーと正に猿真似の擦り付けを無意味に繰り返し逃げているのがお前w
301
アルファラジュ
2025/08/07(木) 01:28:57.94 ID:mZ7JMRSX
>>295
(>>300の
302
アルファラジュ
2025/08/07(木) 01:29:12.75 ID:mZ7JMRSX
>>296
>また起源の主張か
どこに起源の要素があるんだ？お前に対して言い出したのが俺様だという指摘だが？w起源主張ではぐらかしてるのがお前と確定っとw
【日本人の俺がチョッパリのお前から】ってなんだァ？チョッパリは日本人に対しての蔑称ですがぁ？w現に教えて貰っててワロタw即矛盾で論破ぁw挙句にチョッパリというワードも猿真似w
こちらは否定出来る根拠や事実があり、言い出す以前にはなから【オウム返し】と述べている訳でお前のその言い訳も破綻w
結局オウム返しなどの鳥の例えや虫の例え(ゴキブリ)などを猿真似し鳥を持ち出したのがお前である事も否定も弁解も出来ず責任転嫁しか出来ていないだけw
連体修飾語的用法にも使われる猿真似含めてなw
俺が【オウム返し】を考案したなんて一言も言っていないがぁ？w使い方の流れなどについての話であって、言葉の起源とはぐらかし混同している時点でもお前は会話の中で何がどう展開されたかも整理出来ていない脳死猿真似栗田オサムと確定してるんだよw
この通り事実工作まみれで全てにおいでチョッパリ丸出し醜態晒しのチョッパリタオサムw丸パクリタオサムがお前っとw
>ほら来たいつもの
ほらwオウムなどの説明・論破からはぐらかしまた論点をずらし逃げているのがお前と確定w
毎度逃げ方もワンパターンwキャッチボール以前にお前はボールを受け取る事(理解)すら出来ずドッジボール状態のフルボッコだから暴投と錯覚し責任転嫁しはぐらかして1匹低俗な玉転がしをしてキャンキャンとお前が吠えてるだけなw
>俺はお前にそんなこと
はいおなじみはぐらかし・現実逃避w
オリキャラ (BBSPINK)
オリキャラ (BBSPINK)
完全にお前に対してで安価もとレスもお前本人だがぁ？wまだ自覚も記憶も出来てないのかクソガイジw完全論破w
303
アルファラジュ
2025/08/07(木) 01:29:34.70 ID:mZ7JMRSX
>>296
(>>302の
304
アルファラジュ
2025/08/07(木) 01:30:36.03 ID:mZ7JMRSX
>>297
>基本的に消され
基本的に の意味すらも分からないと自供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ消されたのも最新ゴミスレであり基本的にスレも消されてるのが現実だがあ？残されているのは更に過疎過疎のゴミスレw
>削除した方が遥
頭悪すぎw「基本的に消された」という表現は定量的な比率(栗田オサムに分かりやすく言ってやると"数")だけではなく、質的な状況や運営側の意図、傾向を踏まえた評価に基づく言葉なw
だからこそ尚更有害であり迷惑な新スレがキチンと栗田オサムのお前の泣き付きと違って正当に削除されている言葉に関しても基本的に削除されていると言える訳なwはい完全論破w
チョッパリというワードも猿真似し意味の理解も出来ておらず韓国人・中国発祥のチョッパリ語も何も理解できていないのがお前とこれまた確定w
挙句に削除人レスの「一部」という文字も省き工作w「残します」では無く「"一部"」だがあ？w
「一部」のどこが基本なんだあ？wあれあれ？w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
432：必殺名無しさん (FAX! 3921-2NtE [60.93.79.252])：2025/07/26(土) 10:27:20.08 ID:ad3gwTMn0FOX
アルファ >>343再発含む
DTP・印刷 (5ch) 2024/08/29(木) 18:13:18.27
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 11:34:14.26
DTP・印刷 (5ch) 2024/12/02(月) 19:23:55.29
DTP・印刷 (5ch) 2025/01/24(金) 09:51:20.27